Дело №2-491/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Белослудцевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме 3933287 руб. 66 коп., в том числе, договорной неустойки по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1835302 руб. 23 коп., штрафа за расторжение договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. № по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора в сумме 764559 руб. 48 коп., неотработанного аванса по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1304973 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28452 руб. 70 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между генеральным подрядчиком ООО «Волд» и субподрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор субподряда № на выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, распложенного по <адрес>, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и проектной документацией своими силами и средствами за свой счет с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с графиком производства работ, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. Генеральный подрядчик принял на себя обязательство оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ. Стороны договора согласовали стоимость работ в сумме <данные изъяты>., которая включает все затраты субподрядчика, связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте, в том числе, затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий и оборудования, затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала субподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства работ и их демобилизацией поле окончания работ или в случае прекращения действия договора, затраты, связанные с обеспечением субподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и другими ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте, затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки, оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором. Цена договора состоит из стоимости работ по договору и стоимости материалов, изделий, необходимых для осуществления работ. Условиями договора субподряда предусмотрена полная ответственность субподрядчика за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. цена работ увеличена до <данные изъяты>. Субподрядчик получил и изучил договор со всеми приложениями, проектной документацией, ознакомился с объектом и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения работ, стоимость и качество работ, в полном объеме. Срок окончания выполнения работ по договору – последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении обязательств по договору субподряда ИП ФИО3 регулярно допускались нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем ООО «Волд» ДД.ММ.ГГГГ. направило требование об ускорении выполнения работ. В результате проведения выверки выполненных объемов работ выяснилось, что, несмотря на просрочку выполнения со стороны ИП ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы лишь на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 демонтировал леса и вывел рабочих с объекта, прекратил выполнение работ по договору субподряда. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волд» направило в адрес ИП ФИО3 уведомление об отказе исполнения договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнув договор с субподрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора субподряда предусмотрен штраф в случае досрочного одностороннего расторжения договора в размере 10% стоимости договора. Условиями договора субподряда предусмотрена неустойка за невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в размере 0,15% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней), 0,25% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). В счет оплаты работ ИП ФИО3 были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако, аванс субподрядчиком отработан только на сумму <данные изъяты>. Разница <данные изъяты>., составляющая сумму неотработанного аванса, подлежит возврату генеральному подрядчику. Поскольку субподрядчик не возражал относительно досрочного расторжения договора, то на данную невозвращенную сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. указан в исковом заявлении ошибочно, договором субподряда установлен срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из предусмотренного договором срока окончания работ, подлежит исчислению неустойка за невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте. Не возражает против снижения судом штрафа в связи с расторжением договора субподряда в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

Ответчик после перерыва в судебном заседании в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с заболеванием и выдачей листка о нетрудоспособности.

Суд с учетом мнения представителя истца отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для отложения судебного заседания не имеется. Ответчик не представил документы, подтверждающие невозможность его участия в судебном заседании по уважительной причине. По информации, полученной из ГБУЗ ПК <адрес>» следует, что ФИО3 по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком некоммерческой организацией «<данные изъяты> и ООО «Волд» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, распложенных в <адрес>, по условиям которого заказчик поручает, аа подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту МКД в соответствии с графиком производства работ по адресам, указанным в приложении 11 – перечень объектов, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций и оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по виду капительного ремонта МКД по акту приемки выполненных работ по виду капитального ремонта, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объектах комиссией по приемке выполненных работ (л.д.189-199).

ДД.ММ.ГГГГ. между генеральным подрядчиком ООО «Волд» и субподрядчиком ИП ФИО3 был заключен договор субподряда, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и проектной документацией своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с графиком производства работ по <адрес>, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генеральный подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ (л.д.56-93).

Пунктом 3 договора субподряда предусмотрена цена договора, которая определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам (системам) (Приложение № к договору) и составляет <данные изъяты>., и включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте. Цена договора состоит из стоимости работ и стоимости материалов, изделий, необходимых для осуществления работ. Субподрядчику может быть предоставлен авансовый платеж в размере, согласованным сторонами, но не более 10% цены договора.

Пунктом 4 договора субподряда предусмотрены условия о сроках выполнения работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № к договору). Окончание выполнения работ по договору – последний день установленного срока выполнения работ согласно графику производства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора субподряда предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ., а в части исполнения обязательств - до полного исполнения принятых сторонами в соответствии с договором обязательств.

Пунктом 13 договора субподряда предусмотрены условия досрочного расторжения договора, в том числе, по инициативе генерального подрядчика в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 30 дней по любому из объектов (пункт 13.7.5 договора). Решение генерального подрядчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора субподрядчику (пункт 13.12 договора). В случае расторжения договора неиспользованный аванс возвращается в течение 5 дней со дня получения субподрядчиком соответствующего требования заказчика (пункт13.13 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. цена работ увеличена до <данные изъяты>. (л.д.94).

За выполнение работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волд» произвело ИП ФИО3 перечисление денежных средств в следующем порядке: <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.113-117).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волд» направило ИП «ФИО3 требование об ускорении темпов производства работ, поскольку на указанную дату работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома субподрядчиком не завершены (л.д.96-97).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волд» направило в адрес ИП ФИО3 уведомление о проведении выверки объемов работ и составления соответствующего акта на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98).

По результатам выверки объемов выполненных субподрядчиком работ, произведенной в присутствии ФИО3, составлен локальный сметный расчет № капитального ремонта фасада (л.д.99-108).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волд» направило индивидуальному предпринимателю ФИО3 уведомление о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что работы в объеме, установленном договором субподряда, им не выполнены и не предоставлены. Более того, ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 демонтировал леса и вывел рабочих с объекта, прекратил выполнение работ по капитальному ремонту и исполнение обязательств, предусмотренных договором (л.д.109-111).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волд» направило ИП ФИО3 претензию об оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда, штрафа в связи с расторжением договора субподряда, возврате неотработанного аванса (л.д.119-125).

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ООО «Волд» и цессионарием ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ИП ФИО3 договорной неустойки, штрафа, неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда (л.д.13-15).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между генеральным подрядчиком ООО «Волд» и субподрядчиком ИП ФИО3 был заключен договор субподряда на производство работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома по <адрес> иждивением субподрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Цена договора составляла <данные изъяты>. Предусмотренный пунктом 4.2.3 договора субподряда срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральный подрядчик произвел выплату субподрядчику аванса в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что субподрядчиком ИП ФИО3 были допущены нарушения условий договора субподряда в части установленных сроков выполнения работ, а ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил работы, не выполнив их окончательно и не передав результаты работ в установленном договором порядке генеральному подрядчику. Руководствуясь пунктом 13.7.5 договора субподряда, ДД.ММ.ГГГГ. генеральный подрядчик ООО «Волд» направил в адрес ИП ФИО3 уведомление о расторжении договора субподряда. Таким образом, применительно к пункту 13.12 договора субподряда договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выверки объемов выполненных субподрядчиком работ установлено, что стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>.

При этом неотработанный аванс, размер которого составляет <данные изъяты> то есть разницу между полученным ответчиком авансом и стоимостью выполненных работ, ответчиком до настоящего времени не возвращен. Доказательств иного суду не представлено.

Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, ответчик ФИО3 согласился с указанной истцом стоимостью выполненных работ и суммой неотработанного аванса, указав при этом, что остаток денежных средств был возвращен им директору ООО «Волд», однако, доказательств, подтверждающих обстоятельства возврата неотработанного аванса ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также установленный в ходе судебного разбирательства факт невозврата после расторжения договора субподряда ответчиком генеральному подрядчику неотработанных денежных средств, переданных ему в качестве аванса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ИП ФИО3 неотработанного аванса в сумме <данные изъяты>.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, применительно к настоящим правоотношениям юридически значимым обстоятельством является установление момента, когда ответчик должен был узнать о наличии у него денежного обязательства перед истцом.

С учетом того, что ответчик прекратил исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ., выверка объемов работ, по результатам которой произведен расчет стоимости выполненных работ была произведена с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., то именно эту дату следует учитывать при установлении момента, когда ответчик должен был узнать о наличии у него денежного обязательства по возврату неотработанного аванса перед генеральным подрядчиком ООО «Волд».

В то же время, принимая решение в пределах заявленных истцом требований, суд определяет период начисления процентов, установленных п.1 ст.395 ГК РФ, указанный в исковом заявлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (в виде неотработанного аванса в размере <данные изъяты>.), исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 11.3 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии с графиком производства и стоимости работ, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в следующих размерах: 0,15% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,25% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней.

Как было изложено выше, ответчик ИП ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по договору субподряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Волд», в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по <адрес> не выполнил, результаты генеральному подрядчику не предоставил, в связи с чем договор субподряда был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе генерального подрядчика.

Неисполнение обязательств по договору субподряда в установленный договором срок повлекло за собой обязанность ИП ФИО3 уплатить ООО «Волд» неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. (конечная дата указана в исковом заявлении) на цену договора <данные изъяты>.

Суд производит расчет неустойки в следующем порядке: цена договора х дневная ставка х количество дней в платежном периоде.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составила <данные изъяты> х 0,15% х 10 дней)

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составила <данные изъяты> 0,25% х 10 дней)

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составила <данные изъяты>. х 0,25% х 36 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки, предусмотренная п.11.3 договора субподряда за невыполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе генерального подрядчиком по основаниям, указанным в п.13.7 договора, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 10% стоимости договора.

Исходя из условий договора субподряда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ИП ФИО3 штрафа, в связи с расторжением договора, сумма которого составляет <данные изъяты>.

В то же время, следует принять во внимание то обстоятельство, что по результату рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.11.3 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представитель истца в своих объяснениях пояснил, что истец не станет возражать против снижения размера штрафа до 100000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

В п. 71, п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. снизив размер штрафа до 100000 руб., принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, факт взыскания штрафной санкции за иные периоды, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом того, что право требования к ИП ФИО3 неустойки, штрафа, неотработанного аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано ФИО2 на основании договора уступки права требования, заколоченного между ней и ООО «Волд» ДД.ММ.ГГГГ в этой связи все вышеуказанные денежные суммы подлежат взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец по настоящему гражданскому делу является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 37748 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неустойку по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 841374 руб. 91 коп., штраф в связи с расторжением договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. № по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в сумме 100000 руб., неотработанный аванс по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1304973 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28452 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 37748 руб.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>