УИД № 34RS0031-01-2022-000502-76 Дело № 2-264/2022
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 21 ноября 2022 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Королева М.А.
при секретаре – Лысенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте №№ в размере 561 928 рублей 19 копеек, в том числе просроченные проценты 91 952 рубля 67 копеек, просроченный основной долг 469 975 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 819 рублей 28 копеек, всего просит взыскать 570 747 рублей 47 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчику ФИО1 судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
По доводам искового заявления ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора, заёмщику выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту №№ от 6 сентября 2018 года, а также открыт счёт №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка, кредитная ставка № % годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 29 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 561 928 рублей 19 копеек, из которых 91 952 рубля 67 копеек просроченные проценты, 469 975 рублей 52 копейки просроченный основной долг.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
6 сентября 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» об открытии счёта и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 6 сентября 2018 года ПАО «Сбербанк России» клиента ФИО1, ей выдана кредитная карта <данные изъяты>, с лимитом в 470 000 рублей, с уплатой на сумму долга № % годовых.
По расчёту задолженности по банковской карте №№, выпущенной по эмиссионному контракту, заключённому с ФИО1, задолженность по кредиту составляет 561 928 рублей 19 копеек, из которых 91 952 рубля 67 копеек просроченные проценты, 469 975 рублей 52 копейки просроченный основной долг.
Согласно информации по движению просроченного основного долга, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 614 568 рублей 37 копеек, погашен долг на сумму 144 592 рубля 85 копеек, итого сумма основного долга 469 975 рублей 52 копейки.
В соответствии с информацией по движению просроченных процентов по кредиту, у ФИО1 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 198 247 рублей 12 копеек, погашены проценты на сумму 106 294 рубля 45 копеек, итого сумма просроченных процентов составила 91 952 рубля 67 копеек.
В соответствии с требованием (претензией) от 28 июня 2022 года, представитель ПАО «Сбербанк России» требовал от ФИО1 погасить долг по кредитному договору.
Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые на себя обязательства по заключённому с ПАО «Сбербанк России» эмиссионному контракту №№ от 6 сентября 2018 года, а именно своевременно не погашается основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде расчёта цены иска, информацией по движению основного долга и просроченных процентов.
В пунктах 4.1.3 - 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрены обязательства держателя кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий.
В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств, по кредитной карте образовалась задолженность в общей сумме 561 928 рублей 19 копеек, из которых 91 952 рубля 67 копеек просроченные проценты, 469 975 рублей 52 копейки просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.
Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт процентов представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в его правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчёта, суду не предоставлены.
Учитывая, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, по требованию банка с ответчика следует досрочно взыскать сумму основного долга и проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
По платёжному поручению №780670 от 31 августа 2022 года, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 в размере 8819 рублей 28 копеек.
В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в размере 8819 рублей 28 копеек (361928,19 х 1 % + 5200 рублей).
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №№ в размере 561 928 рублей 19 копеек, в том числе просроченные проценты 91 952 рубля 67 копеек, просроченный основной долг 469 975 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 819 рублей 28 копеек, всего взыскать 570 747 рублей 47 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: