УИД 38RS0003-01-2025-002383-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2025 по иску Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО1, умершей 12.06.2023, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору *** в общей сумме по состоянию на 10.06.2025 включительно в размере 160 544,93 руб., из которых: 150 229,07 руб. – остаток ссудной задолженности, 10 315,86 руб. – задолженность по процентам; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ***, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 124 000 руб. на срок до 23.06.2042 с взысканием 19% годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и правилами предоставления и использования банковских карт. Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику был предоставлен кредитный лимит. По состоянию на 10.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 160544,93 руб., из которых: 150229,07 руб. – остаток ссудной задолженности, 10 315,86 руб. – задолженность по процентам. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика 12.06.2023.

Определением суда от 16.07.2025 по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные судом по месту жительства ответчиков, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 08.06.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 124 000 руб. на срок до 23.06.2042 с взысканием 19% годовых. Факт получения заемщиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично был исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Из обоснования иска, расчета задолженности, судом установлено и никем не оспаривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся, заемщик допускает регулярные просрочки очередных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 08.06.2012 составила 160544,93 руб., из которых: 150229,07 руб. – остаток ссудной задолженности, 10 315,86 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженные в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, в расчете учтены все произведенные заемщиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, являются арифметически верным и ответчиком не оспариваются.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору *** от 08.06.2012 и уплате процентов за пользование кредитами, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у Банка ВТБ (ПАО) возникло право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование ими, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла 12.06.2023 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 16.06.2023.

После ее смерти нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***, согласно которому наследником ФИО1, принявшими наследство, являются дочь ФИО2, сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок по данному адресу, прав на денежные средства.

26.12.2023 нотариус выдал указанным наследникам свидетельства о праве на наследство, в том числе на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок по данному адресу, ? долю в праве на денежные средства.

При установленных обстоятельствах, после смерти ФИО1 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам – ФИО2, ФИО3 принявшим наследство и оформившим свои наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство. Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1 12.06.2023, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается ответами контролирующих органов.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследника первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО1 не прекращает ее обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 12.06.2023, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по данному адресу, а также прав на денежные средства.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, ответчики являются наследниками вышеуказанного имущества ФИО1 в ? доли каждый.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 206612,86 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 67953,83 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>сотовляет 126567,43 руб. (стоимость 1/2 доли составляет 700 567,07 руб.(1 206 612,89 + 67 953,83 + 126 567,43)).

Таким образом, стоимость доли наследства, перешедшего каждому наследнику наследственного имущества составляет 700 567,07 руб., что превышает стоимость задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору ***. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшими наследство, ФИО2, ФИО3.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию 10.06.2025 составляет 160 544,93 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчикам исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от 08.06.2012 в размере 160544,93 руб., из которых: 150229,07 руб. – остаток ссудной задолженности, 10 315,86 руб. – задолженность по процентам, поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед истцом, ответчики как наследники ФИО1 отвечают по долгам наследодателя со дня открытия наследства (подачей нотариусу заявлений о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя) перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 341108 от 16.06.2025, Банком при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5816 руб..

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12 июня 2023 года, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество ) задолженность по кредитному договору *** в общей сумме по состоянию на 10.06.2025 включительно 160 544,93 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 150 229,07 руб., задолженность по процентам- 10 315,86 руб.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 816 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.