Дело <№> ( 2-4013/2025)

64RS0<№>-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 52110 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец, являясь правопреемником займодавца, указал, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. В рамках данного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб.

В нарушении взятых на себя обязательств ФИО1 погашение долга в установленный договором срок не произведено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова <Дата> в связи с поступившими возражениями от заемщика.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», считая свои права нарушенными, вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом заявления представителя истца о согласии на рассмотрения дела в отсутствие ответчика, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от <Дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

В соответствии со ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи434 ГК РФопределено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи158, пункт 3 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, что соответствует условиям договора <№> от <Дата>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1 заключить кредитный договор, предусматривающий выдачу кредита в размере 21000 руб.

Срок действия договора, срок возврата кредита - действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия.

В нарушении взятых на себя обязательств ФИО1 погашение в установленный договором срок не произведено.

На основании договора уступки право требования задолженности с ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» передало ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования задолженности на основании договора уступки ООО «Аврора Консалт».

<Дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <№> от <Дата>, согласно договору уступки права требования <№> от <Дата>.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова <Дата> в связи с поступившими возражениями от заемщика.

За период с <Дата> по <Дата> год у ФИО1 образовалась задолженность в размере 52110 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 21000 руб., сумма задолженности по процентам -29944,50 руб., сумма задолженности по штрафам 1165,50 руб.

При расчете задолженности общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» исходило из согласованных с ФИО1 условий договора, процентной ставки по договору, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Ответчик ФИО1 возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с <Дата> по <Дата> год в размере 52110 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты>) с ФИО1 (<№> <№>) задолженность по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 52110 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая