Дело 2-1247/2023

74RS0006-01-2022-007547-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Пономаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2020 года №, которая по состоянию на 19.06.2022 года составила 177 153,17 руб., в том числе, 164 729,84 руб. – сумма основного долга, 7 619,76 руб. – сумма просроченных процентов, 1 511,57 руб. – пени на сумму процентов не поступивших платежей, 3 292 руб. – страховая премия, а также судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины 10 743,06 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 146 000 руб.

В обоснование требований указано, что 16.08.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 211 000 руб. сроком на 60 мес., под 14,2 % годовых для приобретения транспортного средства Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую и просит взыскать.

Определением от к участию в дело в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено судом, 16.08.2020 года ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № (л.д.18). По договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 211 000 руб. (полная стоимость в денежном выражении – 133 195 руб.) на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых (полная стоимость 21,434%), для приобретения транспортного средства автомобиля Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска. Ответчик обязался по графику ежемесячно погашать кредит в сумме 5 800 руб. (график платежей л.д. 25).

Исполнение обязательств перед истцом обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска, что подтверждается выпиской из реестра залогов.

Кредит банком выдан ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-24).

Ответчиком приобретен автомобиль Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 16.08.2020 года (л.д. 86).

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД (карточка учета транспортного средства), паспорта транспортного средства автомобиль Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска, с 24.09.2019 года зарегистрирован за ФИО2, 11.02.2021 года по заявлению собственника регистрация автомобиля прекращена.

Задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору по состоянию на 19.06.2022 года составила: 177 153,17 руб., в том числе 164 729,84 руб. – сумма основного долга, 7 619,76 руб. – сумма просроченных процентов, 1 511,57 руб. – пени на сумму процентов не поступивших платежей, 3 292 руб. – страховая премия.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом. Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету истец с 18.03.2022 года платежи в счет погашения задолженности не вносит (л.д. 24).

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд принимает представленный расчет для определения суммы задолженности ответчика перед истцом, иного расчета ответчиком суду не представлено, однако, учитывая положения части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд считает необходимым произвести перерасчет размера пени на сумму процентов, не поступивших платежей, которая с учетом положений вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 оставила 663,63 руб.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 16.08.2020 года № обеспечено залогом транспортного средства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно заключению от 03.07.2022 года №№ выполненного ООО «Норматив», рыночная стоимость Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска, на момент определения стоимости составила 146 000 руб.

Согласно платежному поручению от 25.07.2022 года №, оплата за услуги ООО «Норматив» произведена истцом в размере 1000 руб. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 886 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 16.08.2020 года № по состоянию на 19.06.2022 года в размере 177 153,17 руб., в том числе 164 729,84 руб. – сумма основного долга, 7 619,76 руб. – сумма просроченных процентов, 663,63 руб. – пени на сумму процентов, не поступивших платежей, 3 292 руб. – страховая премия, а также судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины 10 743,06 руб. рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Chery Tiggo (N11), категории В, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 146 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.