Дело № 2-2-367/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрациии Лысогорского муниципального района Саратовской области, Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая фактически приняла наследство после своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>». Право общей долевой собственности ФИО3 на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей матери – ФИО4, однако в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно сделать вывод о том, что ФИО4 является дочерью ФИО3, а также по причине пропуска ФИО4 срока на принятие наследства после смерти ФИО3

Истец указывает, что в записи акта о рождении ФИО21 (ФИО20) А.А. имя матери указано как «ФИО24», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти – «ФИО7». Факт перемены фамилии на «ФИО22» подтверждается свидетельством о браке.

С 1995 года по 2016 год включительно ФИО22 (ФИО20) А.А. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец, в свою очередь, также распорядилась наследственным имуществом, передала земельную долю в пользование Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО12, а 08 июля 2022 года заключила предварительный договор купли-продажи указанной земельной доли с ИП ФИО2 КФХ ФИО12

Истец с учетом уточненных требований просила: установить факт родственных отношений между, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабушкой и внучкой.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>».

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Большекопенского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 подтвердили, что умершая ФИО3 является матерью умершей ФИО4 и бабушкой истца – ФИО1

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как между внучкой и бабушкой подтвержден в судебном заседании следующими документами.

Согласно свидетельству о рождении №, родителями ФИО15 являются ФИО16 и ФИО22 «ФИО7» ФИО10.

Факт перемены фамилии истца с ФИО21 на Борисовскую подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Отдел ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о выдаче ей дубликата свидетельства о рождении матери - ФИО20 «ФИО7» ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № истцу отказано в выдаче дубликата по тем основаниям, что в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> значится ФИО20 «ФИО25», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о браке №, заключенном между ФИО17 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в свидетельстве о смерти ФИО18 № имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано как «ФИО7».

Свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили, что умершая ФИО3 является матерью умершей ФИО4 и бабушкой истца – ФИО1 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что мать истца - ФИО4, является дочерью ФИО3 Следовательно ФИО3 является бабушкой истца ФИО1

Установить факт родственных отношений вне судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 как бабушкой и внучкой никем не оспаривается.

Установление указанного юридического факта влечёт для ФИО1 юридические последствия, так как она получит возможность оформить права наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4

Таким образом, истец является наследником первой очереди после умершей ФИО4 Других наследников, принявших наследство, не установлено.

Наследственное имущество заключается в земельной доле из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа: р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО4

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку из представленных документов невозможно однозначно сделать вывод, что ФИО4 является дочерью ФИО3, а также по тем основаниям, что ФИО4 пропустила срок на принятие наследства после смерти ФИО3

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>», принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу названного Закона признаются юридически действительными, если сделка, заключенная до 31.01.1998 года, была зарегистрирована, вернее, учтена в порядке, установленном ранее действовавшим законодательством.

Согласно справки №, указанная земельная доля как невостребованная не изымалась.

Факт принятия наследства ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждается справкой, выданной ИП ФИО2 КФХ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19,0 га, находящаяся по адресу: <адрес>», принадлежащая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1995 года по 2005 год находилась в пользовании ТОО «Большерельненское», а с 2005 года по 2016 год обрабатывалась Индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО12 с согласия и одобрения дочери наследодателя – ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 спорную земельную долю.

Согласно справке, выданной ИП ФИО2 КФХ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, дана земельная доля с 2016 года по настоящее время находится в пользовании крестьянского фермерского хозяйства, с согласия и одобрения наследницы – ФИО1

Таким образом, ФИО4, а затем ФИО1 распорядились наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наследником по закону первой очереди принявшим наследство является истец, других наследников принявших наследство судом не установлено, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает возможным признать за ним право собственности на указанное выше наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к Администрациии Лысогорского муниципального района ФИО8 <адрес> ИНН № Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области ИНН № об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабушкой и внучкой.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>».

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19,0 га, в том числе 13,5 га пашни, 5,5 га сельхозугодий, за кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>», после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд.

Судья: И.Б. Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.