Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года
Дело №2-4082/2023 07 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
с участием прокурора Бельского С.В.,
при секретаре Владимировой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками указанной квартиры, ответчик с 2016 года в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к использованию жилого помещения по назначению ответчик утратил, ответчик переехал на постоянное место жительства по адресу: ЛО, <адрес>, личных вещей ответчика в квартире не имеется,. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается, коммунальные платежи не уплачивает.
Истцы в судебное заседание не явились, дополнительных материалов не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно представленному заключению, прокурор Бельский С.В. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками спорного жилого помещения – четырехкомнатной квартиры общей площадью 89,39 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются истцы ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (1/8 доля), ФИО7 (1/8 доля), ФИО4 (1/8 доля).
Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире 15.08.1994 года как сын собственника ФИО1
Согласно справке ФКУ «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 23.05.2023 года ответчик ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, и, как установлено в ходе рассмотрения дела, в ней не проживает, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.
Судья: