УИД: 77RS0017-02-2022-010137-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7121/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно материальный ущерб в сумме 2 100 000 рублей, мотивируя тем, что 16 октября 2017 года 4 отделом СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы было возбуждено уголовное дело №11701450002000717 по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 был признан потерпевшим по указанному выше уголовному делу. Уголовное дело для рассмотрения по существу было направлено в Гагаринский районный суд г. Москвы (дело № 1-02/2020). Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы 10 августа 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2021 года, ФИО3, ФИО4, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что неустановленное следствием лицо, представляющееся «Юрченко Дмитрием», разработал преступный план к исполнению которого привлек ФИО4 и ФИО2, ФИО3, которые вошли в состав организованной преступной группы, специализирующейся на хищениях поддержанных автомобилей, с целью их дальнейшей реализации и распределения полученных от реализации денежных средств между участниками преступной группы. Истец указывает, что ущерб причинен преступлением, совершенным ответчиками, установленным приговором суда.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Как установлено судом, приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2021 года, ФИО3, ФИО4, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Причинение материального ущерба ФИО1 произошло при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, 05 октября 2017 года, находясь в госавтоинспекции ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, используя изготовленный при неустановленных обстоятельствах заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 0410-093 от 04 сентября 2017 года, действуя от имени ФИО3 на основании доверенности №0410 от 04 октября 2017 года, осуществил регистрацию автомобиля марки «NISSANX-TRAIL» («НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ»), идентификационный номер: VIN-код, в действительности принадлежащего ФИО1 на имя ФИО3, получив с момента регистрации возможность распоряжаться указанным автомобилем. Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, представляющееся именем «Юрченко Дмитрий», действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с 02 октября 2017 года по 05 октября 2017 года, путем обмана похитили принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» («НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ»), идентификационный номер: VIN-код, стоимостью 950 000 рублей, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях участников группы, в неустановленное следствием время, 18 октября 2017 года, находясь в госавтоинспекции ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, используя изготовленный при неустановленных обстоятельствах заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 1710-113 от 17 октября 2017 года, действуя от имени участника преступной группы ФИО3 на основании доверенности б/н от 18 октября 2017 года, осуществил регистрацию автомобиля марки «MITSUBISHI PADJERO SPORT 2.5» («МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5»), идентификационный номер: VIN-код, в действительности принадлежащего ФИО1 на имя ФИО3, получив с момента регистрации возможность официально распоряжаться автомобилем. Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, представляющееся именем «Дмитрий Юрченко», действуя в составе организованной преступной группы в период времени с 15 октября 2017 года по 18 октября 2017 года, путем обмана похитили принадлежащий ФИО1 автомобиль «MITSUBISHI PADJERO SPORT 2.5» («МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5»), идентификационный номер: VIN-код, стоимостью 1 150 000 рублей, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2021 года приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 10 августа 2020 года в части осуждения ФИО4, ФИО2, ФИО3 изменен, материальный ущерб, причиненный ФИО1 установлен: за автомобиль Ниссан Икс-Трэйл – 921 000 руб., за автомобиль Митцубиси Паджеро Спорт 2.5 – 1 022 000 руб., ответчикам смягчено наказание.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда 10 августа 2020 года в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 4 августа 2021 года установлено, что ФИО1 является лицом, которому совместными действиями ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 причинен имущественный вред, размер которого подлежит уточнению в рамках гражданско-правового спора, что ответчиками не оспорено и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, определив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба.
Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2021 года установлен размер материального ущерба, причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиками, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, а именно: за автомобиль Ниссан Икс-Трэйл – 921 000 руб., за автомобиль Митцубиси Паджеро Спорт 2.5 – 1 022 000 руб., в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 1 943 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17915 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (332807346230) материальный ущерб в размере 1 943 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 17 915 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Я.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.