47RS0017-02-2025-000811-49 Дело № 2-917/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 18 ноября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследнику ФИО8 - ФИО1 о взыскании с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2025 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» (далее - Банк) о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № 0578075988 от 25.03.2021 в размере 75 971,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО5 с Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а значит, его наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.
При подаче иска в суд Банк просил установить круг наследников и привлечь надлежащего ответчика к участию в деле.
В ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО2: ФИО1.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО3 25.03.2021 был заключен договор кредитной карты № 0578075988 с лимитом кредитования в 300 000,00 руб., процентная ставка 29,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа.
Финансовые операции по счету карты подтверждаются выпиской по счету за период с 25.03.2021 по 06.08.2025 (л.д.15-26).
Согласно расчету истца по состоянию на 06.08.2025 по кредитной карте сформировалась задолженность в общем размере 75 971,70 руб., состоящая из суммы основного долга.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела № №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, наследником, принявшим наследство, является брат ФИО2 – ФИО1, остальные наследники первой очереди отказались от наследства в его пользу, в состав наследственного имущества входят: денежные средства в размере 4,41 руб. на счете в АО «Райффайзенбанк» и ? доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым №.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав наследства вошло не только имущество, но и кредитные обязательства наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО2, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, постольку исковые требования Банка о взыскании задолженности законны и обоснованы.
В свою очередь ответчик не оспаривал факт вступления в наследство и факт наличия имущественных обязательств (задолженности) наследодателя перед Банком.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит ? доля в праве собственности на квартиру и денежные средства, таким образом, размер задолженности наследодателя перед истцом покрывается стоимостью наследственного имущества.
При такой ситуации требования кредитора к наследнику ФИО2, принявшему наследство, должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Между тем, от ответчика поступили сведения о том, что после подачи иска в суд задолженность по договору кредитной карты была погашена в полном объеме, включая судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 24.10.2025 на сумму в 79 971,70 руб. (=75 971,70 руб. сумма долга + 4000,00 руб. госпошлина).
В этой связи судебная защита Банку более не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска АО «ТБанк» (ОГРН <***>), предъявленные к наследнику ФИО3 - ФИО1 о взыскании с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № 0578075988 от 25.03.2021.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова