дело №а-5959/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой: транспортный налог с физических лиц: пени в размере 80 505,98 руб. Поскольку задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, уполномоченный орган обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Заслушав позицию административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где пени по транспортному налогу составили сумму в размере 80 505,98 руб.

До настоящего времени оплата пеней по транспортному налогу административным ответчиком в местный бюджет не произведена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, являясь плательщиком по транспортному налогу, обязан в установленные законом сроки и размере уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Административное дело рассмотрено городским судом после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области.

Оценив представленные по делу сторонами письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области недоимки по транспортному налогу требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80505 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Артемова