УИД 93RS0007-01-2025-004017-46

Дело № 2-2248/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 31 октября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.И. После смерти К.В.И. осталось наследство – жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, переулок Клары ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования домовладения, а ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским советом дом получил почтовый адрес: пер. Клары ФИО1, 13/21. К.А.В. не смог своевременно обратиться к нотариусу из-за загруженности нотариальных органов. Однако он фактически принял наследство: вступил во владение домом, произвел ремонт и оплачивал коммунальные услуги. На момент смерти отца К.А.В. был зарегистрирован и проживал вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. обратился к нотариусу Л.С.И., которая разъяснила необходимость судебного подтверждения факта принятия наследства. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. является единственным наследником. Таким образом, К.А.В. фактически принял наследство, совершив все необходимые действия: вступил в управление и владение имуществом, произвел расходы на его содержание. Просил суд, с учетом уточнения заявленных требований, установить факт принятия наследства после смерти К.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить спорное недвижимое имущества в наследственную массу после смерти наследодателя и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кл. ФИО1, 13/21, в порядке наследования по закону.

Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Г.Ю.А. в судебное заседание не явился направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни К.В.И. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, пер. Кл. ФИО1, 13/21, в соответствии с договором купли-продажи.

Как следует из акта обследования домовладения, жилой дом расположен по адресу: пер. Кл. ФИО1, 13/21.

Решением Мариупольского городского совета объекту недвижимости присвоен почтовый адрес: пер. Кл. ФИО1, 13/21, что соответствует наследственному имуществу.

Судом установлено, что К.В.И. принадлежал на дату смерти спорный жилой дом, в связи с чем спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав его наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти К.В.И. является его сын К.А.В.

Родство К.В.И. с К.А.В. подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно справке нотариуса Л.С.И., К.А.В. является единственным наследником К.В.И.

Как следует из домовой книги, К.А.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал совместно с К.В.И., что также подтверждается паспортом истца.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, проживает в спорном жилом доме, содержит её в надлежащем состоянии.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.А.В. к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко