ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 21 октября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000592-84) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №65675102 от 19.05.2023 года заключенному с ООО МКК «Академическая» за период с 19.05.2023 года по 19.10.2023 года в размере 68440руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ООО ПКО «Право онлайн» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

19.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, был заключен договор займа № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 29000руб. сроком на 30 дней; ФИО1 выбран способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 533669******8251 в SBERBANK BANK OF RUSSIAN (п.18 индивидуальных условий); уплата процентов за пользование денежными средствами следующим образом: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4).

Договор потребительского займа № от 25.09.2022 года соответствует требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства по указанному договору займа в размере 29000руб. были получены ФИО1 19.05.2023 года (л.д.12), вместе с тем, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от 19.05.2023 года за период с 19.05.2023 года по 19.10.2023 года составляет 68440руб., в том числе: основной долг в размере 29000руб., проценты за пользование займом в размере 39440руб. (л.д.9).

11.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования №АК-82-2023, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по вышеуказанному договору истцу (л.д.26,27-28).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.07.2024 года, судебный приказ от 16.01.2024 года №2-81/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.30).

Размер задолженности в части полученных им и уплаченных в погашение займа сумм ФИО1 не оспорен; представленный в исковом заявлении расчет соответствует условиям договора и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года №151-ФЗ, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора потребительского займа ответчиком не представлены, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 4000руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 4518 <данные изъяты>) - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженности по договору займа №65675102 от 19.05.2023 года за период с 19.05.2023 года по 19.10.2023 года в размере 68440руб., в том числе основной долг – 29000руб., проценты – 39440руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.; всего 72440руб. (Семьдесят две тысячи четыреста сорок рублей).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА