24RS0060-01-2023-000452-22

уголовное дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бородино 07 декабря 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борщиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтером горно-путевого участка филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Б.К.Е. имени М.И.Щадова», зарегистрированного в <адрес> по <адрес> в <адрес> и проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес> края, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена 28 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 11 июля 2023 года ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> края осуществил заказ наркотического средства посредством приложения «VPN» и браузера <адрес>, установленного в сотовом телефоне марки <адрес>, через интернет-магазин <адрес> Войдя в указанное приложение, выбрал: город, вид и массу вещества, способ оплаты – «банковская карта», после чего получил номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство.

Реализуя задуманное, около 23 часов 12 минут этого же дня, ФИО1 находясь по указанному адресу, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне марки «XIOMI POCO3» с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО1, перевел на банковский счет неустановленного следствием лица денежные средства в размере 3398 рублей. Затем, ФИО1 используя свой сотовый телефон, снова зашел на сайт интернет-магазина <адрес> нажал команду «оплачено» и перешел в раздел «проверить заказ». На экране телефона появилась фотография с координатами и местом «закладки», расположенного в районе «старого кладбища» <адрес> края.

Около 20 часов 40 минут 12 июля 2023 года, ФИО1 прибыв в район «старого кладбища» <адрес> края и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 153 метров от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» (<адрес> края) координаты: <адрес>, забрал «закладку» - полимерный пакет с зип-застежкой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,602 грамма.

Приобретенное наркотическое средство в виде комка темно-коричневого цвета ФИО1 достал из пакета, прикрепил к металлической монете номиналом 2 рубля Банка России и поместил в левый нагрудный карман своего жилета, после чего проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где снял жилет, с находящимся в нагрудном кармане наркотическим средством, повесил его на вешалку, находящуюся в прихожей указанной квартиры, то есть незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Около 13 часов 18 июля 2023 года ФИО1 одетый в жилет, в левом нагрудном кармане которого, находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, проходя в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут этого же дня в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> края у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде комка, прикрепленное к металлической монете номиналом 2 рубля «Банка России» - наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,602 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 г. №1140) относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Наркотическое средство <данные изъяты> и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства от 10.07.2023) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании были исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.170-174), данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого 05 сентября 2023 года, согласно которым в июне 2023 года он решил попробовать наркотическое средство, которое называют «шоколад».

Около 23 часов 11 июля 2023 года он находился дома, когда решил приобрести наркотическое средство «шоколад», для этого на своем сотовом телефоне марки «POCO» он включил приложение «VPN», чтобы «зайти» на сайт «Буддамаг24.биз». Далее через приложение браузер «Пуфин», он в поисковой строке ввел адрес магазина «Buddamag24/biz», после открылась страница магазина, где он ввел город «Бородино», ниже было предложено меню, в котором указаны различные вес и цены наркотического средства «шоколад». В предложенном меню, он выбрал 1 грамм наркотического средства «шоколад» по цене 3398 рублей, ввел номер карты, сумму оплаты и прошел по ссылке «оплатить», из предложенных вариантов выбрал способ оплаты «банковская карта», после этого, ему пришел номер карты для оплаты, он скопировал номер карты, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, и со своего банковского счета произвел оплату в сумме 3398 рублей за наркотическое средство «шоколад» весом 1 гр. Затем снова зашел на сайт интернет-магазина «Buddamag24/biz», на странице сайта он нажал команду «проверить заказ», подождал, после чего ему пришла ссылка, по которой он прошел и увидел, что ему отправлена фотография, на которой изображена местность, где спрятан, купленный им «шоколад» и координаты внизу фотографии.

Присланные ему координаты, он ввел в приложении «Яндекс карта», после чего увидел, что наркотическое средство «шоколад» спрятано в районе старого кладбища <адрес> края.

Около 20 часов 12 июля 2023 года с помощью приложения «Яндекс карта» он пешком прошел к месту, где для него было спрятано наркотическое средство, в район старого кладбища <адрес>, где он и нашел, купленный им «шоколад». Время в пути от дома до старого кладбища заняло у него примерно 30-40 минут.

«Шоколад» был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет с зип-застежкой, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета. Он взял покупку и пошел домой, по дороге «шоколад» достал из пакета и прилепил к монете достоинством 2 рубля, которая была у него в кармане утепленного жилета, а изоляционную ленту и пакет он выбросил, монету с наркотиком положил в нагрудный карман утепленного жилета.

Наркотическое средство употребляет, когда захочет, может вообще не употреблять. Когда он вернулся домой, то утепленный жилет, в нагрудный карман которого он поместил двухрублевую монету с прикрепленным к ней наркотическим средством, он повесил на настенную вешалку, которая находится в прихожей квартиры, где он проживает.

С 12 июля 2023 года до 18 июля 2023 года он эту жилетку не носил. За это время, купленный наркотик он употребил два раза, в какие дни не помнит, употреблял дома, в туалете, поздно вечером или ночью. Наркотическое средство хранил в нагрудном кармане указанного жилета.

Утром 18 июля 2023 года он пошел на работу за робой, надел утеплённый жилет, в нагрудном кармане которого находилось купленное им наркотическое средство.

Около 13 часов этого же дня он шел с работы по <адрес>, когда в районе храма его остановили сотрудники полиции и попросили предоставить для проверки документы, удостоверяющие личность. Он стал нервничать, так как испугался, стал пререкаться с сотрудниками полиции, задавать им встречные вопросы. Затем сотрудник ГИБДД спросил у него, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, после чего он стал зачем-то ощупывать карман своей жилетки. Когда сотрудник полиции еще раз спросил у него про запрещенные вещества, он признался, что при себе у него имеется наркотическое средство «шоколад» весом около 1 грамма. После этого, на него надели наручники, а впоследствии другими сотрудниками полиции, которые прибыли на место происшествия, его наркотическое средство «шоколад», прикрепленное к монете было изъято.

При этом, когда группа приехала на место происшествия, с него сняли наручники и предложили показать содержимое карманов. Он достал из левого бокового кармана жилетки наркотическое средство, а из нижнего бокового кармана жилетки сотовый телефон и банковские карты «Сбербанк», «Газпромбанк». Указанные предметы были упакованы дознавателем по различным пакетам: телефон упакован в полимерный пакет, банковские карты в бумажный конверт, а наркотическое средство, прикрепленное к двухрублевой монете в бумажный пакет, на всех пакетах он, понятые, которых пригласили сотрудники полиции для участия в осмотре места происшествия, дознаватель поставили свои подписи. После чего, дознаватель огласила протокол вслух, в котором он, понятые, дознаватель, сотрудник розыска поставили свои подписи. Наркотическое средство «шоколад» собирался употребить сам.

Так же, с его участием была осмотрена выписка по счету его банковской карты, согласно выписке, он приобретал наркотическое средство 11 июля 2023 года в 19:12, деньги перевел на карту № Ц. ФИО2 в сумме 3398 рублей, ФИО2 ему не знаком, он его никогда не видел, номер его карты был предоставлен для оплаты интернет-магазином <адрес>», кто мог сбыть ему наркотическое средство, он не знает, пояснить не может.

Так же, он принимал участие в осмотре принадлежащего ему сотового телефона марки «XIOMI POCO3», в ходе осмотра он показал, как именно приобретал наркотическое средство: через какой сайт и как оплачивал, в ходе проверки показаний на месте с его участием он подробно рассказал и показал, где поднял закладку на территории старого кладбища <адрес>, как именно происходила оплата, как ему и куда приходили координаты, как добирался до места закладки.

Наркотическое средство он хранил в кармане своего жилета дома, для того, чтобы потом употребить лично, кому-то передавать он наркотик не собирался, покупал для себя. Если бы сотрудники полиции его тогда не остановили, то он бы сам добровольно наркотическое средство никогда не выдал, употреблял бы сам. Он понимает и осознает, что приобретать и хранить наркотические средства нельзя и это запрещено законом.

Приведенные показания ФИО1 суд признает достоверными, так как они не противоречат материалам дела и согласуются с доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.

Допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Я.Р.С. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за участниками дорожного движения, выявление преступлений и административных правонарушений среди участников дорожного движения.

18 июля 2023 года он совместно с инспектором отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> края.

Около 13 часов 15 минут этого же дня, они находились на территории <адрес> края, где обеспечивали безопасность дорожного движения. Находясь на <адрес> они увидели молодого человека, который был одет в теплую верхнюю одежду, не соответствующую погоде, а так же у него в руках были большие пакеты, этим он привлек их внимание. После чего они проследовали за данным мужчиной, понаблюдали, а потом, включив проблесковые маячки СГУ потребовали, чтобы мужчина остановился.

Парень остановился в районе <адрес>, они подошли к молодому человеку, представились как положено, предъявили служебные удостоверения. После этого, Н.А.А. попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки, в этот момент молодой человек занервничал, стал уклоняться от предоставления документов, начал задавать встречные вопросы, при этом стал ощупывать карманы своей одежды. Тогда, Н.А.А. спросил у последнего, имеются ли при нем или в его одежде запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. Парень ничего не пояснял, продолжал нервничать и невпопад задавать вопросы, о том, почему мы требуем представить его документы, вел себя весьма странно и подозрительно. Через некоторое время, молодой человек сказал, что у него в кармане жилета имеется наркотическое средство — «шоколад» в количестве одного грамма. Чтобы избежать утраты наркотического вещества, находящегося при парне, к нему были применены специальные средства «браслеты ручные». Личность молодого человека была установлена с его слов, им оказался - ФИО1.

После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Бородинский», поскольку в этой ситуации могли усматриваться признаки преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. После прибытия следственно оперативной группы, оперативником были приглашены понятые, дознаватель начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, дознаватель предложила ФИО1 предоставить имеющиеся при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, после чего, последний из левого бокового нагрудного кармана жилета достал металлическую монету банка России номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, плоской формы, размером с монету.

Металлическая монета банка России номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, была изъята дознавателем и упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Кроме этого, Кундылов выдал сотовый телефон марки «РОСО», карты «Газпромбанк» и «Сбербанк», сотовый телефон был изъят, банковские карты «Газпромбанк» и «Сбербанк» так же были изъяты, все предметы были упакованы в полимерные пакеты и скреплены подписями участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия, ФИО1 с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.118-122);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Н.А.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля Я.Р.С. (т.1 л.д.123-126);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Б.К.Е.Е.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлений, а так же установление лиц, совершивших преступления и проверка на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

18 июля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Бородинский». Около 13 часов 20 минут этого же дня в ДЧ МО МВД России «Б.К.Е.» поступило сообщение от инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что в районе <адрес> края у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство шоколад. После этого, оперативным дежурным МО МВД России «Бородинский» на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входил он, дознаватель ОД МО МВД России «Б.К.Е.» Ж.А.В., эксперт ЭКО МО МВД России «Бородинский» К.Л.Н..

Прибыв на место происшествия в район <адрес> края, он пригласил понятых для участия в осмотре места происшествия. Дознаватель разъяснила всем права и обязанности, после чего приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, дознаватель попросила выдать имеющиеся при ФИО1 запрещенные к обороту вещества, предметы. После чего, ФИО1 из левого бокового нагрудного кармана жилета достал металлическую монету банка России номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. Металлическая монета банка России номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, была изъята дознавателем и упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем, из левого нижнего бокового кармана Кундылов выдал сотовый телефон марки «РОСО», банковские карты «Газпромбанк» и «Сбербанк», сотовый телефон, банковские карты были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые скреплены подписями участвующих лиц.

После проведенного осмотра места происшествия, протокол был оглашен дознавателем вслух, все участники поставили свои подписи. ФИО1 вместе со следственно-оперативной группой проследовал в МО МВД России «Бородинский» (т.1 л.д.127-130);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в районе <адрес> края.

В ходе осмотра ФИО1 извлек из бокового нагрудного кармана утепленного жилета металлическую монету «Банка России» номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. Затем, ФИО1 из нижнего бокового кармана утепленного жилета извлек сотовый телефон марки «XIOMI POCO3» и две банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» выпущенные на его имя.

Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в пакеты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.9-13);

- данными осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт прямоугольной формы коричневого цвета с наркотическим средством массой 0,602 грамма, остаточная масса 0,582 грамма (т.1 л.д.35-39, 40);

- данными заключения эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,592 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.30-33);

- данными осмотра предметов, согласно которому осмотрены телефон марки «XIOMI POCO3» в корпусе белого цвета с серыми вставками, в полимерном чехле черного цвета с изображением короны и надписи «King» желтого цвета. При снятии задней крышки телефона, в телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон». При включении телефона происходит загрузка и появляется надпись «POCO». В разделе «О телефоне» имеется информация о марке сотового телефона «XIOMI POCO3».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в телефоне установлены приложения «Сбербанк Онлайн», «Газпромбанк», «Мегафон», «Octohide VPN», «Kiwi Browser».

После чего, ФИО1 включил «Octohide VPN», зашел в «Kiwi Browser», где произвел вход в интернет магазин «Buddamag24». В разделе информация о заказах интернет-магазина, информация о заказах отсутствует. Затем ФИО1 произвел вход в раздел смс-сообщения, в разделе смс-сообщения информация отсутствует. После чего, ФИО1 произвел вход в личный кабинет «Мегафон», где в разделе «счет» заказал детализацию телефонных соединений абонента № за период с 03.03.2023 до 18.07.2023. Затем, ФИО1 произвел вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где в разделе «выписки и справки» заказал выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2023 до 18.07.2023. Так же ФИО1 произвел вход в личный кабинет «Газпромбанк», где в разделе «выписки и справки» заказал выписку по счету банковской карты АО «Газпромбанк» за период с 01.01.2023 до 18.07.2023.

Далее, осмотрены две банковские карты: ПАО «Сбербанк» № срок действия 09/27 на имя ФИО1. АО «Газпромбанк» № срок действия 12/25 на имя ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что банковские карты принадлежат ему.

Кроме того, осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2023 по 18.07.2023 на имя ФИО1. Выписка выполнена на листах формата А4 на 13 страницах (7 листов формата А4) с печатным текстом на обеих сторонах. Время в выписке указано Московское.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на странице: 1 дата обработки операции 11.07.2023 время 19:12 Название операции: Сбербанк Онлайн перевод на карту № Ц. ФИО2 сумма – 3398.00 отображена операция по оплате за наркотическое средство, номер его карты был предоставлен для оплаты в интернет магазине «Buddamag24».

Установлены индивидуальные признаки указанных предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-59, 60);

- данными протокола осмотра предметов и приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрен бумажный пакет с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 03.03.2023 00:00:00 по 19.07.2023 00:00:00 (мобильная связь Мегафон) Детализация №», «Детализация_№», перекопированные на оптический диск.

При открытии файла «Детализация_№» установлено, что имеются данные, оформленные в табличном виде с колонками: «Номер устройства (imei)», «Дата», «Время», «Вид услуги», «Набранный номер, точка доступа», «Местонахождение при использовании услуги, «Объем», «Стоимость руб.».

При осмотре детализации установлено, что за 11 июля 2023 года в большей степени зафиксировано использование мобильного интернета, время использования мобильного интернета совпадает со временим оплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.88-92, 93);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Х.Е.Л. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 июля 2023 года около 13 часов 50 минут она находилась на <адрес> недалеко от <адрес> края, когда к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Так же, кроме нее в качестве понятого был приглашен второй понятой, мужчина, она его не знает, он ей не знаком. Участвовать в мероприятии она согласилась добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников полиции не состоит. На участке местности недалеко от <адрес> стоял молодой человек, она его не знает, ранее никогда не видела. Дознаватель ей представила молодого человека, назвала фамилию ФИО1 и сказала, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила ей и второму понятому права и обязанности и приступила к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, дознаватель попросила Кундылова выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту вещества, предметы, ФИО1 выдал все содержимое своих карманов: из левого бокового нагрудного кармана жилета достал металлическую монету банка России номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежат ему, сказал, что купил для себя, употреблял сам. Металлическая монета банка России номиналом 2 рубля, к которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, была изъята дознавателем и упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан, на конверте она со вторым понятым поставили свои подписи. Из левого бокового нижнего кармана жилета, ФИО1 достал и выдал сотовый телефон марки «РОСО», который был изъят и упакован в полимерный пакет, пакет был опечатан, на пакете так же она со вторым понятым поставили свои подписи. Так же из указанного кармана ФИО1 достал и выдал дознавателю карты «Газпромбанк» и «Сбербанк», которые так же были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, на нем они так же поставили свои подписи со вторым понятым.

Все, что выдавал ФИО1, изымалось и упаковывалось при ней, втором понятом, самом ФИО1, который вел себя спокойно. На всех упаковках она, второй понятой, сам ФИО1 расписались, протокол осмотра был прочитан дознавателем вслух, все было записано верно. Ей предъявлен для обозрения протокол осмотра места происшествия, подписи в нем ее. На ФИО1 никакого физического или морального воздействия не оказывалось (т.1 л.д.131-133);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П.А.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля Х.Е.Л. (т.1 л.д.134-136);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б.А.Р. которая, после оглашения в судебном заседании ее показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-117) подтвердила их и из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает с сожителем ФИО1 около трех лет. О том, что ее сожитель употребляет наркотические средства, ей стало известно от ФИО1 18 июля 2023 года, когда к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО1 рассказал ей, что в дневное время 18 июля 2023 года, он шел домой с работы, и нес с собой грязную робу, чтобы постирать ее дома, возле церкви, которая находится на <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые начали беседовать с ним, а он стал уклоняться от вопросов и перечить им, так как на тот момент у него с собой находилось наркотическое средство, чем и вызвал подозрение у сотрудников полиции, после чего у него изъяли наркотическое средство, которое как пояснил ей ФИО1, он купил в магазине «Буддамаг».

Наркотическое средство, которое у него изъяли сотрудники полиции, он купил 12 июля 2023 года посредством закладки, хотел попробовать, в настоящее время, она может с уверенностью сказать, что ФИО1 наркотические средства не употребляет, домой с работы приходит вовремя, нигде не задерживается, если они куда-то ходят гулять или в гости, то только вместе.

ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

- данными проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место где поднял закладку с наркотическим средством, а именно - участок местности, расположенный в 153 метрах от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» <адрес>) координаты <адрес>. Далее ФИО1 указал место – под поваленным деревом породы береза (т.1 л.д.153-159).

Суд, оценив вышеприведенные показания свидетелей, в том числе не явившихся в судебное заседание признает, что они являются достоверными, т.к. последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний названных свидетелей, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Кроме того, показания данных свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Все имеющиеся и изложенные доказательства проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.180-181). Согласно выводам указанной экспертизы, ФИО1 следует считать вменяемым, так как по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела.

Во время совершения, инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов надлежаще мотивированы, согласуются с установленными судебно-следственным путем обстоятельств дела и данными о личности ФИО1, а поэтому не вызывают сомнений в своей объективности.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории <адрес> края, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией Б.К.Е. сельской администрации и по месту работы положительно, а так же наличие благодарности из КГКУ «Б.К.Е. детский дом», размещение публикации в газете, а так же оказание физической и иной помощи престарелым гражданам Б.Т.С. и К.Н.Д.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам совершения им указанного преступления, а так же участвовал при производстве проверки показаний на месте, где указал на место совершения преступления (т.1 л.д.137, 153-159).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие благодарности из КГКУ «Б.К.Е. детский дом», размещение публикации в газете, а так же оказание физической и иной помощи престарелым гражданам Б.Т.С. и К.Н.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

При назначении наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств, умысла подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве обязательных, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством (остаточная масса 0,582 грамма) и металлическая монета номиналом 2 рубля «Банка России» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом;

- выписку по банковскому счету № ПАО Сбербанк, DWD-R диск с детализацией, хранящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- телефон марки «XIOMI POCO3», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко