68RS0№-93

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Ермаковой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ж, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- дд.мм.гггг приговором Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с, назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту – ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.12, 3.3 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский» С, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если не насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ № «О полиции» от дд.мм.гггг, а также обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и в других общественныхместах.

Таким образом, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной начальником МОМВД России «Рассказовский» С., в период времени с 15 часов дд.мм.гггг по 03 часа дд.мм.гггг, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 совместно с полицейским взвода № ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Л находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту.

дд.мм.гггг в 21 час 05 минут, от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» им поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, так как по данному адресу ФИО1 угрожал убийством К.

Проследовав по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО1 убыл в неизвестном направлении. Собрав необходимый материал, наряд полиции выдвинулся отрабатывать прилегающую территорию, где рядом с <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ими был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Действуя в соответствии с п. 2.1, 2.3 должностной инструкции, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Прибыв в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «РассказовскаяЦРБ», по адресу: <адрес>, ФИО1, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражая недовольство сложившейся ситуацией, демонстрируя таким образом свое неуважение к окружающим. В ответ на это, Потерпевший №1 действуя в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и в соответствии с п. 2.12 должностной инструкции предупредил его о применении физической силы и специальных средств. Однако, на требования Потерпевший №1 успокоиться ФИО1 ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования сотрудника полиции.

В этот момент у ФИО1, не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, и как следствие этого привлечения к административной ответственности, а также применения в отношении него физической силы и специальных средств, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСПМОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в 22 часа 05 минут, находясь в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар правым коленом в бедро правой ноги, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, судом были изучены:

оглашенные показания ФИО1 (т. 1 л.д. 82-85, 96-100), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что дд.мм.гггг он находился у своей сожительницы, где также была ее сестра Р и дочь Ш, они все употребляли спиртные напитки. На бытовой почве, между ним и Р произошел конфликт, после которого, он чтобы успокоиться вышел на улицу.

Ближе к 22 часам, когда он находился около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Как ему стало известно, сотрудниками полиции являлись Л и Потерпевший №1

Сотрудники полиции сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, попросили проследовать в патрульный автомобиль и проехать в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По прибытию в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по адресу: <адрес>, он, осознавая, что его могут привлечь к административной ответственности, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказываться грубой нецензурной бранью в связи со сложившейся ситуацией. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание, потребовал успокоиться и предупредил, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

В ответ на действия Потерпевший №1 он, примерно в 22 часа 05 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес один удар правым коленом в бедро правой ноги Потерпевший №1 После чего к нему была применена физическая сила и наручники, в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 52-56), свидетеля Л (л.д. 64-67) оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что являются сотрудниками мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский». С 15 часов дд.мм.гггг до 03 часов дд.мм.гггг, они находились на службе, осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля, при исполнении своих должностных обязанностей.

дд.мм.гггг примерно в 21 час 05 минут, от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» поступила информация о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, так как по данному адресу ФИО1 угрожал убийством К

По прибытию по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 убыл в неизвестном направлении. При патрулировании прилегающей территории, рядом с домом № «А» по <адрес> в <адрес> был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим он был доставлен в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказываться грубой нецензурной бранью в связи со сложившейся ситуацией. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и предупредил, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

В ответ на это, ФИО1 примерно в 22 часа 05 минут, умышленно нанес ему один удар правым коленом в бедро правой ноги, от чего он пошатнулся. Своими действиями ФИО1 причинил ему физическую боль.

Показания свидетелей И(л.д. 69-71), Б(л.д. 72-74), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что работаюв психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». дд.мм.гггг они находились на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, в вечернее время сотрудниками полиции Потерпевший №1, Л был доставлен ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, высказывался грубой нецензурной бранью, выражая недовольство необходимостью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи со сложившейся ситуацией, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и предупредил, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.

В ответ на это, ФИО1, примерно в 22 часа 05 минут того же дня, нанес один удар правым коленом в бедро правой ноги Потерпевший №1, от чего тот пошатнулся, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели на него наручники.

Показания свидетеля Г (л.д. 75-77), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что работает врачом хирургом в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», а также осуществляет дежурства в отделении скорой медицинской помощи.

дд.мм.гггг в 01 час 20 минут, он находился на рабочем месте, в отделение скорой медицинской помощи обратился полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, который был в форменной одежде и сообщил, что при осуществлении своей служебной деятельности ему нанесли удар коленом в правое бедро и были причинены телесные повреждения. По результатам осмотра ему был поставлен предварительный диагноз: «ссадина верхней трети бедра справа».

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены материалы уголовного дела:

Заявление полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который дд.мм.гггг, примерно в 22 часа 05 минут, находясь в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по адресу: <адрес>, нанес ему один удар правым коленом в бедро правой ноги, причинив физическую боль (т. 1 л.д. 61).

Приказ № л/с от дд.мм.гггг, согласно которому с дд.мм.гггг Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (т. 1 л.д. 28-29).

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, согласно которому он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если не насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ № «О полиции» от дд.мм.гггг, а также обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и в других общественных местах (т.1 л.д. 30-33).

Копия книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, согласно которой, в период с 15 часов дд.мм.гггг по 03 часа дд.мм.гггг, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 25 - 27).

Заключение служебной проверки по факту правомерности действий сотрудников отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский», согласно которой в ходе проведения проверки действия сотрудников ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 и Л признаны соответствующими требованиям действующего законодательства (т. 1 л.д. 42-44).

Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При этом, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 пояснил эксперту, что дд.мм.гггг при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес ему телесные повреждения, а именно ударил правым коленом в бедро правой ноги (т. 1 л.д. 142-144).

Справка, выписка из ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от дд.мм.гггг, согласно которым дд.мм.гггг в отделение скорой медицинской помощи за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 и ему был поставлен диагноз «ссадина верхней трети бедра справа» (т. 1 л.д. 11, 63).

Выписка из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 12), согласно которой было зарегистрировано сообщение Ш о том, что ФИО1 дд.мм.гггг в 20.30 ч. в ходе ссоры держа металлический табурет в руках, угрожал убийством К.

Копия акт медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг, согласно которой при медицинском освидетельствовании в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения(т. 1 л.д. 17).

Копии: протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 18 - 19,) согласно которым при медицинском освидетельствовании в психиатрическом отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Копии: протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, протокола об административном задержании и постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток (т. 1 л.д. 20 - 22).

Кроме того, в ходе судебного следствия были изучены: копия удостоверения Потерпевший №1 – т. 1 л.д. 23, копия удостоверения Л – т. 1 л.д. 24, служебная характеристика на Потерпевший №1 – л.д. 34, копия приказа о назначении на должность Л – т. 1 л.д. 35,36, копия должностной инструкции полицейского отдельной роты ППС МО МВД России «Рассказовский» Л – л.д. 37-40, служебная характеристика на Л – л.д. 41, которые суд не признает в качестве доказательств, поскольку они не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку ими были даны последовательные, подробные и не противоречивые показания на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства. Данные показания согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения применение насилия, не опасного для жизни, поскольку, характер и обстоятельства, примененного насилия не свидетельствует о том, что ФИО1 имел намерение на применение насилия не опасного для жизни и применил насилие не опасное для здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что у ФИО1 в помещении психиатрического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по адресу: <адрес>, при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения с целью привлечения к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в 22 часа 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар правым коленом в бедро правой ноги, причинив последнему физическую боль.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом суд основывается на показаниях подсудимого признавшего свою вину в полном объеме, его показаниях данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85, 96-100), показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-56), свидетелей Л (т. 1 л.д. 64-67), И (т. 1 л.д. 69-71), Б (т. 1 л.д. 72-74), Г (т. 1 л.д. 75-77), а также изученных в судебном заседании материалах уголовного дела: заявлении полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 61), приказе № л/с от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 28-29), должностном регламенте (должностная инструкция) полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 30-33), копии книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг (т.1 л.д. 25-27), заключении служебной проверки по факту правомерности действий сотрудников отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» (т. 1 л.д. 42-44), заключении судебно-медицинской экспертизы № (т. 1 л.д. 142-144), справке, выписке ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 11, 63), выписке из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 12), копии акта медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 17), копиях: протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 18 - 19), копиях: протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, протокола об административном задержании и постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 20 - 22), которые как прямо, так и косвенно в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимый, в период испытательного срока, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога психиатра и фтизиатра не состоит, имеет хроническое заболевание: хронический гастрит неуточненный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На иждивении имеет малолетнего ребенка. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные иместонахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 согласно материалам уголовного дела выражалось в признание им вины и даче показаний, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированного деяния, которая была бы неизвестна следствию, осужденный в своих показаниях не сообщал, каких-либо иных действий способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого влияния наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 условно осужденный, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в период испытательного срока допускал нарушения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговоруРассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с дд.мм.гггг по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении (п. В ч. 3.1 статьи 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: В.А. Алтунин