Решение по делу № 2-3206/2024 от 30.01.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2024-004352-12

Гражданское дело №2-429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 30 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

с участием представителя истца ООО «МКК «Векша» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «ВЕКША» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ВЕКША» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа и начисленные проценты. Денежные средства были переданы ответчику, общая сумма к возврату составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил истцу в залог имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО5, между сторонами был заключен договор за оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ВЕКША» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 089,6 руб., из которых: 211940,7 руб. – сумма основного долга; 23133,97 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 47014,93 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 211940,7 руб., по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 120 000 руб. –штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества, 72 000 руб. - штраф за нарушение сроков представления предмета залога на осмотр; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя – ООО «МКК ВЕКША»; предать автомобиль истцу для его хранения до его момента реализации с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога; при неисполнении передачи предмета залога истцу взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения; взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34352 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции ответчику, однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МКК ВЕКША» (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых. Возможно изменение суммы займа путем подписания дополнительного соглашения к Договору (п.п. 1, 4, 6 договора займа).

Согласно условиям, изложенным в пункте 10 договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО2 предоставил истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит ответчику на праве собственности, заключив с истцом договор залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа состоит из Общих условий договора потребительского займа в действующей редакции «Общие условия договора потребительского займа» и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 12, п. 7.3 Общих условий договора займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение заимодавца одним из следующих способов - неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом заимодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма не может превышать 20% годовых; неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом заимодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется выплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

В соответствии с п.5.8. Общих условий договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов Займодавец, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, а также за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец, при условии соблюдения требований действующего законодательства, в праве обратить взыскание на предмет залога при просрочке исполнения обязательств Заемщиком сроком пять дней и более.

В соответствии с п. 3.2.8. Договора залога транспортного средства при нарушении обязательств по Договору займа Залогодатель обязан передать Залогодержателю по его требованию Предмет залога в срок, указанный в таком требовании, в техническом состоянии и в комплектации пригодном для эксплуатации и реализации, в состоянии не хуже, чем в момент заключения настоящего Договора, с учетом нормального износа. Предмет залога передается для оценки его технического состояния, определения его стоимости и хранения до момента его реализации или исполнения обязательств по Договору займа.

Письменное требование Займодавца, согласно п.6.1.4 Общих условий договора займа считается полученным Заемщиком в течение 7 календарных дней с момента его отправки почтовой связью и/или в течение 3 календарных дней при отправке его через мессенджеры WhatsАрр и/или на адрес электронной почты, указанные в Договоре потребительского займа.

При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной Сторонами (п. 4.3. Договора залога транспортного средства).

Согласно п.2.6 и п.3.2.5 договора залога транспортного средства с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в две недели, истец вправе требовать от Залогодателя предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При необходимости Залогодержатель вправе, самостоятельно за свой счет, привлекать необходимых специалистов для осмотра и проверки предмета залога.

На основании п.4.5 договора залога транспортного средства при нарушении Залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании Залогодержателя, Залогодатель обязуется по требованию Займодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной Сторонами, за каждый факт нарушения.

В п.1.6. договора залога транспортного средства стороны согласовали обязанность Заемщика по возмещению Займодавцу стоимости нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества в сроки, указанные в требовании Займодавца, при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел выдачу займа в размере 150 000 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о предъявлении предмета залога.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, заключенному сторонами, последние пришли к соглашению о том, что сумма займа составляет <данные изъяты> руб. и изменили срок возврат займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уплате суммы задолженности, а в случае невозможности оплаты долга, о передаче в течение 3 дней с момента отправки уведомления предмета залога залогодержателю для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания, что подтверждается материалами дела.

Из объяснений представителя истца и представленных документов следует, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, а также предмет залога не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В силу положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также задолженность по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: 72 000 руб. - штраф за нарушение сроков представления предмета залога на осмотр, 120 000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтвержденным движением основного долга, процентов, неустойки за просрочку основного долга, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, а также полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из непревышения суммы неустойки <данные изъяты> % годовых, от суммы просроченной задолженности, но не более <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит ответчику на праве собственности.

Сведения о залоге указанного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.6 Общих условий договора займа обращение взыскания на предмет залога осуществляется только по решению суда.

В силу положение ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статья 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01.07.2014, возлагавшая на суд обязанность в рамках вынесения такого решения определить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов движимого имущества, к рассматриваемому иску, предъявленному после указанной даты, не применима.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Одновременно, в п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, преимущественного перед другими кредиторами права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего ему транспортного средства, путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика передать автомобиль <данные изъяты> истцу для хранения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку обстоятельств невозможности исполнить решение суда, а также затруднительности его неисполнения ответчиком судом не установлено, и доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу об установлении ответчику пятидневного срока для передачи заложенного имущества истцу с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец также просит при неисполнении передачи предмета залога истцу для хранения по решению суда взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей в натуре при наличии соответствующего судебного решения об обязании должника исполнить обязательство в натуре, в частности, об обязании передать индивидуально-определенную вещь, осуществить определенные действия или воздержаться от их совершения, устранить нарушения прав собственности, не связанных с лишением владения и т.п.

Поскольку судом требование истца об обязании ответчика передать ему заложенное имущество в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворено, с ответчика в случае неисполнения решения суда в указанный срок, подлежит взысканию неустойка, размер которой, суд исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает необходимым определить в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по передаче заложенного имущества истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что соответствует расценкам при оказании юридической помощи, сложившимся в Рязанской области.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Также, истцом оплачена стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., который в соответствии с пунктом 1.6 договора залога подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ВЕКША» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) в пользу ООО «МКК «ВЕКША» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 089 (Двести восемьдесят две тысячи восемьдесят девять) руб. 60 коп., из которых: 211 940 руб. 70 коп. – сумма основного долга; 23 133 руб. 97 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 47 014 руб. 93 коп. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу ООО «МКК «ВЕКША» (<данные изъяты> штраф за нарушение сроков представления предмета залога на осмотр по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) руб., штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу ООО «МКК «ВЕКША» (<данные изъяты>) взыскать судебные расходы в общей сумме 59 952 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу ООО «МКК «ВЕКША» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 211 940 (Двести одиннадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 70 коп., по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, но не более <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи его с публичных торгов.

Обязать ФИО2 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «МКК «ВЕКША» автомобиль марки <данные изъяты>, для его хранения до момента реализации.

В случае неисполнения решения суда в части передачи ООО «МКК «ВЕКША» автомобиля марки <данные изъяты> для его хранения до момента реализации, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ВЕКША» неустойку в размере 500 (Пятьсот) руб. в день до даты фактического исполнения решения суда в указанной части.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>