Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000244-62 Производство № 2-323/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее – ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20 сентября 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 63 560 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 82 копеек, почтовых расходов в сумме 148 рублей 80 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что 20 сентября 2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей 00 копеек под 292,00 % годовых. Денежные средства заемщику были перечислены через АО «Тинькофф Банк». С 21 декабря 2021 года заемщик вышел на просрочку, в связи с чем, задолженность за период с 21 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года составляет 63 560 рублей 65 копеек, из которых, основной долг – 28 414 рублей 08 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 146 рублей 57 копеек. ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования по указанному договору займа ООО «АРКА» на основании договора уступки прав требований № 02/07-2022 от 26 июля 2022 года. Со ссылкой на положения ст. ст. 310, 333, 382, 384, 408, 421, 423, 435, 438, 807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 20 сентября 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 63 560 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 82 копеек, почтовые расходы в сумме 148 рублей 80 копеек.
Протокольным определением суда от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».
Истец ООО «АРКА», извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомением, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России «Ржевский» от 28 февраля 2023 года, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 декабря 2022 года. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн», извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 сентября 2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 35 000 рублей сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, путем перечисления займа на карту клиента указанную в заявке (оферте) на предоставление займа.
Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК «Займ Онлайн», посредством прохождения процедуры регистрации, на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа.
Ответчик ФИО1 согласилась на получение займа на условиях ООО МФК «Займ Онлайн», изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора займа, Тарифах по продукту «Максимум», Условиях передачи информации. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 35 000 рублей 00 копеек на условиях договора подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 24 декабря 2021 года, в соответствии с которым, сумма займа была перечислена 20 сентября 2021 года на карту клиента №.
Кроме того, факт поступления 20 сентября 2021 года спорной суммы займа на карту ответчику подтверждается справкой/выпиской ПАО Сбербанк от 22 февраля 2023 года.
Согласно условиям заключённого между заёмщиком и займодавцем договора потребительского кредита (займа), погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальный условий).
В силу п. 12 Индивидуальных условий, за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, ООО МФК «Займ Онлайн» вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами Компании.
В установленный договором потребительского займа № от 20 сентября 2021 года срок возврата займа, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, то образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету за период с 21 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года составляет 63 560 рублей 65 копеек: основной долг по договору – 28 414 рублей 08 копеек, проценты – 35 146 рублей 57 копеек.
Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется.
Ответчиком возражений, контррасчёта по задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условии договора потребительского займа № от 20 сентября 2021 года Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита.
Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АРКА» права требования по договору потребительского займа № от 20 сентября 2021 года на основании договора уступки прав требования № 02/07-2022.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования установлено, что ООО «АРКА» приняло права требования по договору потребительского займа № от 20 сентября 2021 года в общей сумме задолженности 63 560 рублей 65 копеек в отношении должника ФИО1
Договор уступки прав требований никем не оспорен.
Таким образом, ООО «АРКА» на основании договора уступки прав требования имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 20 сентября 2021 года.
Доказательств того, что ответчик не заключал данный договор, направлял претензии и требования о прекращении неправомерной обработки его персональных данных, не представлено, следовательно, ответчик согласен с заключением данного договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила. В материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату по договору займа.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АРКА» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 053 рублей 41 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 413 от 23 января 2023 года.
Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053 рублей 41 копейки при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.
13 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 49 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 20 сентября 2021 года.
03 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1 053 рублей 41 копейки засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 2 106 рублей 82 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 106 рублей 82 копейки.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании почтовых расходов в сумме 148 рублей 80 копеек, однако доказательств их несения суду не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № от 20 сентября 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 63 560 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 28 414 рублей 08 копеек, проценты пользование займом в сумме 35 146 рублей 57 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 106 рублей 82 копейки, а всего 65 667 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 148 рублей 80 копеек – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года.