Производство № 2-465/2025

УИД 60RS0020-01-2024-002368-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ФИО1 о признании права собственности на земельные участки с КН№ №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорных земельных участков, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО6 ФИО2 ухаживал за земельными участками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в пожаре в доме, находящемся на данном земельном участке. При пожаре все документы сгорели. Указано, что истец является единственным наследником после смерти ФИО6 и ФИО2, принявшим наследство. С 2003 года за земельными участками ухаживает только он.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» на надлежащего ФИО1

Также в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управления Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у ФИО6 было 2 земельных участка, общей площадью 5 000 кв.м. На одном участке имеется сад, огород, также был дом, который сгорел при пожаре, на другом земельном участке сажали картошку. После смерти его бабушки и отца земельными участками пользуется только он. Указал, что у него имеется родная сестра, но она на данное наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявил, позицию по делу не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в соответствии со ст. 1181 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №. (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО2 являлся сыном ФИО7 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о его рождении №. (л.д. 10).

Из дела следует, что ФИО6 умерла 30.07.2000г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер 08.01.2003г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел после умерших ФИО6, ФИО7, ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 02.11.1992г. ФИО6 на основании решения Администрации Задорожского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 0, 50 га в д. Хохлы (л.д. 20).

Установлено, что на момент смерти ФИО6 принадлежали на праве собственности земельный участок с КН:№, площадью 4000 кв.м., и земельный участок с КН№ площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Основания возникновения права собственности - свидетельство на право собственности на землю № Администрации Задорожского сельского совета.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда Администрации Карамышевской волости в похозяйственной книге <адрес> за 1997-2001 значится ФИО6, глава хозяйства, в разделе «частное жилье» - дом, 1947 года постройки, надворные постройки, также имеется земля 0,50 га.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что землеустроительное дело на земельный участок с КН:60:18:0072701:28 отсутствует.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО3 и его семью знает, так как являются соседями. Указала, что у ФИО6 был земельный участок, состоящий из двух контуров. Один участок 40 соток находился за домом, второй участок 10 соток брал дедушка. На участке большей площадью сажали картошку. Также на данном участке был дом, который сгорел. Бабушка и дедушка умерли, а отец истца сгорел при пожаре в доме. После смерти бабушки земельным участком пользовался ее муж ФИО7 и сын ФИО2 Потом после их смерти участком пользуется постоянно ФИО3 с супругой. На втором участке сажают картошку. Также указала, что у ФИО3 есть сестра, которая помогала на огороде, но постоянно участком не пользуется.

Свидетель ФИО9 показал, что семью ФИО3 знает, их связывают дружеские отношения, выросли в одной деревне. Один спорный земельный участок расположен напротив его участка, а второй участок рядом с его участком. Бабушка истца пользовалась участком большей площадью, сажала огород, также на данном участке был расположен дом, но он сгорел. После смерти бабушки участком пользовался отец истца, а после его смерти стал пользоваться участком истец. Участок не огорожен, ухожен. Также указал, что сестра истца - ФИО4 земельным участком не пользуется.

Оснований не доверять пояснениям истца, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении ФИО12 (после брака ФИО1) Н.Н., ее родителями являлись ФИО2, ФИО10

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 в порядке ст. 1153-1154 ГК РФ принял наследство после смерти матери ФИО6, а истец как наследник первой очереди совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО2, второй наследник первой очереди после смерти отца ФИО2 - ФИО1 не заявляет правопритязаний на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> право собственности на земельный участок с КН№, площадью 4000 кв.м., и земельный участок с КН:№, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года