Дело №а-2915/2023

УИД 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 25 октября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Администрации ГО «<адрес>» к УФССП по РД об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «<адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о взыскании с Администрации ГО «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились. Причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи, с чем суд признал явку сторон необязательной и определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. ст. 3, 4).

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о взыскании с Администрации ГО «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником Администрацией ГО «<адрес>» выполнены не были и доказательств их исполнения не представлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о взыскании с Администрации ГО «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Администрации ГО «<адрес>» судебным приставом направлено требование о предоставлении доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного листа, на что Администрация ГО «<адрес>» направила ответ от 26.09.2023г. за № о том, что по причине плотной застройки определить место для размещения контейнерной площадки не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора

При таких обстоятельствах исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что административным истцом (должником по исполнительному производству) были предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, исполнить решение суда в пятидневный срок после возбуждения исполнительного производства должник не смог по независящим от него причинам, поскольку на сегодняшний день ими не установлено место для размещения контейнерной площадки, о чем Администрацией ГО «<адрес>» в Каспийский ГОСП был дан ответ.

Таким образом, невыполнение администрацией в пятидневный срок требований судебного пристава-исполнителя было сопряжено с наличием объективных обстоятельств и произошло не по вине административного истца, которым принимались необходимые меры для исполнения решения суда. Указанные обстоятельства учитываются судом при определении наличия и (или) степени вины должника в неисполнении обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом освобождение от взыскания исполнительского сбора не влечет за собой признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175, 178-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Администрации ГО «<адрес>» к УФССП по РД об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Администрацию ГО «<адрес>» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.А. Шуаев