Дело № 2а-1368/2025 УИД 78RS0020-01-2024-006390-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению ФССП РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному Управлению ФССП РФ по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №№ 0 и невозвращении исполнительного документа № № 0; обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 направить в адрес взыскателя исполнительный документ № № 0 и постановления об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа направить обращение судебного пристава-исполнителя в суд о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 23.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было окончено исполнительное производство № № 0, возбужденное на основании судебного приказа № № 0 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности. Исполнительное производство было окончено по основаниям ч.2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не были направлены. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению, а также на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024 в качестве административного ответчика привлечен временно исполняющей обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2025, внесенным в протокол судебного заседания, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 заменен на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главное Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получал.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 04.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 0 на основании судебного приказа № 0 от 28.06.2019 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности в сумме 3200 руб.
Постановлением от 23.12.2021 судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 окончил исполнительное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.
Доказательств направления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» копии постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа № 2-2471/2019-150 суду не представлено.
Согласно ответу Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на запрос суда исполнительное производство № 0 уничтожено.
Вместе с тем, учитывая, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были направлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и обязанность по возвращению исполнительного документа взыскателю сохраняется за судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу, что срок обращения с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не пропущен, и данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 года № 455, судебный пристав-исполнитель, которому дано поручение о восстановлении материалов утраченных исполнительных производств, в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (пункт 2.3.1 Положения); в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, после принятия мер по получению дубликата (копии) исполнительного документа, незамедлительно возобновляет исполнительное производство (пункт 2.3.4 Положения); меры по восстановлению материалов прекращенных, оконченных и неоконченных исполнительных производств, отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств, принимаются незамедлительно, в том числе путем сбора копий документов, полученных из базы данных АИС Федеральной службы судебных приставов, от сторон исполнительного производства, регистрирующих органов, кредитных организаций и иных лиц (пункт 2.3.5 Положения).
Поскольку исполнительное производство № № 0 уничтожено, административными ответчиками не представлено суду сведений о месте нахождения исполнительного документа – судебного приказа № 2№ 0 суд полагает необходимым возложить на временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 обязанность дать поручение судебному приставу-исполнителю об обращении к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс Коллекшн» судебного приказа № 0 от 28.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга, и постановления об окончании исполнительного производства № № 0
Обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1 дать поручение судебному приставу-исполнителю отдела обратиться к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № № 0 от 28.06.2019.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2025.