Дело № 2-4341/2022

43RS0001-01-2022-006308-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Звезда» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что сторонами {Дата изъята} заключен договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе ПК «Социальная», согласно которой истец внес в кооператив паевой взнос 350000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} При досрочном расторжении договора пайщику выплачивается кооперативная выплата в размере 0,35 % годовых от суммы целевого взноса. {Дата изъята} истец подал ответчику заявление о добровольном выходе из потребительского кооператива и возврате принадлежащего паевого целевого взноса. Требования заявления удовлетворены не были, в связи с чем, {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком {Дата изъята}, однако ее требования ответчиком не удовлетворены. В связи с удержанием ответчиком денежных средств истца, произведен расчет процентов за пользование денежными средствами с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1493,5 руб. В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы на оплату услуг юриста в размере 37200 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6715 руб. Просит взыскать с ответчика по договору 3-0000269 паевого участия в целевой программе ПК «Социальная» от {Дата изъята} сумму паевого взноса в размере 350000 руб., сумму потребительской выгоды пайщика в размере 1493,50 руб., расходы на оплату услуг юриста 37200 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6715 руб.

Истец ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПК «Звезда» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что почтовый конверт, в котором ответчику направлялось судебное извещение, не имеет дефектов, адрес ответчика читаемый, соответствует месту регистрации юридического лица в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, суд расценивает, как надлежащее извещение ПК «Звезда» о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

{Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Социальная". По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд "Социальная" в размере 350000 руб. на срок до {Дата изъята} включительно.

Внесение истцом в ПК "Звезда" {Дата изъята} паевого целевого взноса в размере 350000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по договору переданы ответчику.

{Дата изъята} ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате паевого взноса.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» претензия истца была вручена ответчику {Дата изъята}, однако в предусмотренный претензией 10-дневный срок удовлетворена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ФИО1, являющийся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе "Социальная", свои договорные обязательства выполнил - передал ПК "Звезда" паевой целевой взнос на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.

Срок, на который заключался договор {Номер изъят} на момент рассмотрения дела истек {Дата изъята}, вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК "Звезда" по истечении срока, на который был внесен паевой целевой взнос, сумму этого взноса с потребительской выгодой истцу не возвратил, то есть не исполнил обязательства.

На момент рассмотрения дела паевые целевые взносы ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт возврата ФИО1 суммы паевого целевого взноса с потребительской выгодой в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК "Звезда" достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы паевых целевых взносов подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.7 договора при досрочном расторжении договора пайщику выплачивается кооперативная выплата в размере 0,35 % годовых от суммы целевого взноса.

Поскольку ответчиком указанная сумма в добровольном порядке не выплачена, суд с учетом расчета истца, которым признает обоснованным и арифметически верным, считает необходимым взыскать с ответчика кооперативную выплату в размере 1493,50 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} за юридические услуги, оказанные ИП ФИО3, оплачено 37200 руб., что подтверждено актами выполненных работ, кассовыми чеками.

Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере 37200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6715 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива "Звезда" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) 350000 руб. паевой целевой взнос, потребительскую выгоду 1493,50 руб., расходы по плате юридических услуг 37200 руб., расходы по госпошлине 6715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Решение10.10.2022