№ 2-5102/2023

УИД 22RS0068-01-2023-005446-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтересурс» к ООО Компания «Ташир плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтересурс» обратилось в суд с иском к ООО Компания «Ташир плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между ООО «Нефтересурс» (поставщик) и ООО Компания «Ташир плюс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение 14 календарных дней после поставки товара в соответствии со счетами, выставленными поставщиком. В результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара на его стороне образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Пункт 4.2 договора предусматривает, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. К договору поставки заключен также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Компания «Ташир плюс» обязательств, вытекающих, а также тех, которые будут вытекать из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нефтересурс» и ООО Компания «Ташир плюс» в будущем, по оплате стоимости товара согласно договора поставки и приложений (спецификаций, заявок, товарных накладных, УПД, ТТН) к нему, конкретизирующих товар, подлежащий поставке, срок поставки очередной партии товара, стоимость, срок исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Стороны согласовали условие о том, что поручитель отвечает за исполнение покупателем обязательств по оплате товара вытекающих, в том числе и за оплату поставленного по договору товара по передаточным документам, подписанным поставщиком и покупателем до заключения настоящего договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение покупателем обязательств по оплате поставщику стоимости поставленного товара, которые в дальнейшем будут вытекать из будущих поставок по договору, в процессе его исполнения поставщиком и покупателем. Предел ответственности поручителя за исполнение покупателем своих денежных обязательств по договору существующих к моменту заключения настоящего договора поручительства, а также тех, которые могут возникнуть в будущем в результате поставок товара в адрес покупателя и расчетов покупателем за поставленный товар по договору составляет – <данные изъяты> руб. Объем поручительства ограничен указанной суммой. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, предполагаемой стоимостью товара, сроками и порядком внесения оплаты за товар, размером неустойки, штрафов, пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО Компания «Ташир плюс» и ФИО1 солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. основного долга по вышеуказанному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что было много поставок, частично товар оплачивался, размер задолженности доходил до <данные изъяты> руб., покупатель оплачивал, потом перестал платить, на сегодняшний день обязательства не исполнены.

Ответчик ООО Компания «Ташир плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу юридического лица.

Ответчик ФИО1, являющийся директором ООО Компания «Ташир плюс», в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, согласно телефонограмме извещен о рассмотрении дела, не оспаривает размер задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст.ст. 508-509 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтересурс» (поставщик) с одной стороны и ООО Компания «Ташир плюс» (покупатель) в лице директора ФИО1 с другой стороны заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным поставщиком на день отпуска товара и указанным в универсальных передаточных документах, выписанных поставщиком на основании письменного или устного заказа покупателя.

Согласно п. 1.2 договора поставки стороны договорились, что факт приема-передачи товара по настоящему договору поставки может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №MMB-20-3/96@ (далее – УПД). УПД применяется сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (в том числе для подтверждения права на вычет по НДС и подтверждения расходов по налогу на прибыль организаций).

Как следует из раздела 3 договора поставки, отпускные цены на поставляемый товар устанавливаются поставщиком. Оплата стоимости товара производится покупателем в течение 14 календарных дней после поставки товара в соответствии со счетами, выставленными поставщиком. Покупатель обязуется производить оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами. Обязанность по оплате товара считается выполненной покупателем в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. С целью уточнения взаиморасчетов покупатель обязан по первому требованию поставщика, но не реже одного раза в месяц, производить сверку расчетов с одновременным подписанием акта сверки взаимных расчетов. Акт сверки взаимных расчетов является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.6.1 договора поставки установлен срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора он продлевается еще на один календарный год, если за 10 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не известит письменно контрагента о нежелании продлить настоящий договор.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Нефтересурс» в рамках указанного договора был поставлен товар ООО Компания «Ташир плюс» на общую сумму <данные изъяты> руб.

По информации истца оплата покупателем произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО Компания «Ташир плюс» перед ООО «Нефтересурс» по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО Компания «Ташир плюс» перед ООО «Нефтересурс» в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанному договору поставки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из обстоятельств дела следует, что исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1

Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтересурс» и ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Компания «Ташир плюс» обязательств, вытекающих, а также тех, которые будут вытекать из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Нефтересурс» и ООО Компания «Ташир плюс» в будущем, по оплате стоимости товара согласно договора поставки и приложений (спецификаций, заявок, товарных накладных, УПД, ТТН) к нему, конкретизирующих товар, подлежащих поставке, срок поставки очередной партии товара, ее стоимость, срок исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Стороны согласовали условие о том, что поручитель отвечает за исполнение покупателем обязательств по оплате товара вытекающих, в том числе и за оплату поставленного по договору товара по передаточным документам, подписанным поставщиком и покупателем до заключения настоящего договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение покупателем обязательств по оплате поставщику стоимости поставленного товара, которые в дальнейшем будут вытекать из будущих поставок по договору, в процессе его исполнения поставщиком и покупателем.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства, предел ответственности поручителя за исполнение покупателем своих денежных обязательств по договору существующих к моменту заключения настоящего договора поручительства, а также тех, которые могут возникнуть в будущем в результате поставок товара в адрес покупателя и расчетов покупателем за поставленный товар по договору составляет – <данные изъяты> руб. Объем поручительства ограничен указанной суммой.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Разделом 3 договора поручительства определено, что срок поручительства по настоящему договору составляет <данные изъяты> года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из условий договора поручительства, ФИО1 принял на себя обязательство перед истцом отвечать солидарно по обязательствам ООО Компания «Ташир плюс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю. При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО Компания «Ташир плюс» направлено досудебное требование №, в котором предлагалось перечислить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет поставщика, которое ответчиками ООО Компания «Ташир плюс» исполнено не было. Как следует с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ досудебное требование вручено ответчику ООО Компания «Ташир плюс».

С настоящим иском ООО «Нефтересурс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока действия поручительства.

Учитывая наличие задолженности ООО Компания «Ташир плюс», а также то обстоятельство, что срок поручительства не истек, договор поручительства прекращенным на момент образования просрочки, а также на момент обращения с иском в суд, не являлся, оснований для освобождения поручителя от ответственности перед истцом по обязательствам, возникшим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в солидарном порядке с ООО Компания «Ташир плюс».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает солидарно с ООО Компания «Ташир плюс» и ФИО1 в пользу ООО «Нефтересурс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная ООО «Нефтересурс» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «Ташир плюс» (ОГРН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО «Нефтересурс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Возвратить ООО «Нефтересурс» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>