Приговор по делу № 1-763/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-763/2023

УИД 22RS0067-01-2023-004591-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, несудимого.

Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершены преступления при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего Г.В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г.В.Н., и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около дома по указанному адресу, путем свободного доступа взял с подоконника кроссовки «Adidas» принадлежащие Г.В.Н. стоимостью 1900 рублей, которые положил к себе в сумку, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил Г.В.Н. материальный ущерб в размере 1900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно одну бутылку водки «Пять озер премиум» объемом 0,5л, стоимостью 232 рубля 79 копеек, которую положил к себе в сумку, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 232 рубля 79 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно одну бутылку водки «Местная особенность классическая» объемом 0,5л, стоимостью 198 рублей 34 копейки, которую положил к себе в сумку, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5л, стоимостью 238 рублей 01 копейка, которую положил к себе в сумку, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно одну бутылку коньяка «Алвиса старейшина семилетний выдержанный» объемом 1 литр, стоимостью 735 рублей 83 копейки, которую положил к себе в сумку, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно:

- грудку куриную «Волков» в вакуумной упаковке массой 0,355 килограмм, стоимостью 259 рублей 71 копейка за 1 килограмм, на общую стоимость 92 рубля 19 копеек;

- одну пену для бритья «Men Zone Hydro Force» объемом 240 мл, стоимостью 73 рубля 20 копеек, а всего имущества на сумму 165 рублей 39 копеек, принадлежащего ООО «Розница К-1», которое положил в находящуюся при нем сумку, приготовив тем самым к хищению данное имущество. После чего, с указанным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра» и направился к выходу из магазина, пытаясь обратить вышеуказанное имущество в свою пользу, таким образом пытаясь тайно похитить его и скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, на выходе из него. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 165 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <адрес>В, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович классическая» объемом 0,5л, стоимостью 190 рублей 84 копейки, которую положил за пояс штанов, надетых на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, кроме эпизода преступления от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указал, что крассовки посчитал бессхозными, поэтому взял их себе. В последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания потерпевшей Г.В.Н., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ она постирала вышеуказанные кроссовки и выставила их на козырек подоконника снаружи для того, чтобы высушит их. Рядом с кроссовками сына она поставила сушиться и свои кроссовки. В указанное время сын пошел в парикмахерскую, вернувшись домой, около ДД.ММ.ГГГГ минут сын сказал, что его кроссовок нет на козырьке.Она посмотрела в окно и увидела, что кроссовки пропали, а ее кроссовки стоят на месте. Затем она обратилась к владельцу гаража, у которого установлена камера видеонаблюдения, ей предоставили запись с камер видеонаблюдения.Она увидела как в период с ДД.ММ.ГГГГ минут неизвестный на то время ей гражданин на вид около 50 лет, одетый в красную куртку, кепку темного цвета, черные штаны, при себе черная сумка, подходит к козырьку окна и берет оттуда кроссовки ее сына, которые кладет к себе в сумку. После этого она обратилась в полициюКроссовки приобретала она на личные средства.В настоящее время с суммой, указанной в заключении эксперта 1900 рублей согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на указанную сумму /т.1 л.д. 189-191/;

- показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил во микрорайону «ВРЗ», а именно зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, пройдя по двору он увидел, что на подоконнике на первом этаже около запасного входа стояли кроссовки белого цвета. Так как у него обувь пришла в негодность он решил взять данные кроссовки, посчитав, что они никому не принадлежат, хотя предположил, что данные кроссовки все же могут кому-то принадлежать. Далее находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут он взял кроссовки в руки и пошел с данного двора, а кроссовки положил к себе в сумку черного цвета, которая находилась при нем, надетая через правое плечо. В это время он был одет в курточку красного цвета, джинсы синего цвета, кепка черного цвета с эмблемой белого и синего цвета на лбу посередине, обувь черного цвета /т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 105-107/;

- показания свидетеля К.Е.А., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по факту хищения кроссовок с козырька подоконника дома по адресу: <адрес>, им был проведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись, просмотрена, на видео он узнал ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 2 л.д. 120-121/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: <адрес> и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 65-68/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО8 осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 себя на видеозаписи узнал уверенно, во время хищения кроссовок /т. 1 л.д. 94-98/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа кроссовок «Adidas», не оригинал, белого цвета, размер 42, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1900 рублей /т.1 л.д. 73-80/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания представителя потерпевшей М.Н.А., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, просматривала записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни, ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут в помещение магазина вошел мужчина на вид около 50 лет, славянской внешности, одетый в синие джинсы, куртку светлого цвета, кепку черного цвета с эмблемой белого цвета на лбу посередине, обувь темного цвета, при себе сумка черного цвета, мужчина подходит к стеллажу с товаром, откуда берет одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л. и кладет ее к себе в сумку. - одна бутылка водки «Пять озер премиум» объемом 0,5 л. стоимостью 232 рубля 79 копеек. После чего, мужчина направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что мужчиной, который совершил данное хищение, является ФИО2, данного мужчину она узнала по внешним признакам, поскольку ранее он совершал хищения в магазине /том 1 л.д. 177-179/;

- показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов 58 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил похитить из магазина какой-нибудь товар, так как у него при себе не было денежных средств. Он подошел к стеллажу-прилавку с алкогольной продукцией и оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут, взял со стеллажа-прилавка одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литров. После чего данную бутылку водки он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при себе надетую через правое плечо, и он решил покинуть данный магазин, не рассчитавшись за товар. Далее минуя кассовую зону, не рассчитавшись за бутылку водки, находящуюся при себе, он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут быстрым шагом вышел из магазина, и ушел за магазин дворами /т. 1 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 105-107/;

- показания свидетеля Д.В.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> на общую сумму 232 рубля 79 копеек, дознавателем был осуществлен осмотр места происшествия, изъята видеозапись. При просмотре видеозаписи, он узнал ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 2 л.д. 111-113/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 115-119/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника М.Н.А. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 себя на видеозаписи узнал во время хищения /т. 1 л.д. 132-135/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, являются:

- показания представителя потерпевшей М.Н.А., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения за предыдущие дни, ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в помещение магазина вошел мужчина на вид около 50 лет, славянской внешности, одетый в синие джинсы, куртку светлого цвета, кепку черного цвета с эмблемой белого цвета на лбу посередине, обувь темного цвета, при себе сумка черного цвета, мужчина подходит к стеллажу с товаром, откуда берет одну бутылку водки «Местная особенность» объемом 0,5 л. и кладет ее к себе в сумку. После чего, мужчина направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что мужчиной, который совершил данное хищение, является ФИО2, данного мужчину она узнала по внешним признакам, поскольку ранее он совершал хищения в магазине. ФИО2 ранее в ООО «Розница К-1» трудоустроен не был, долговых обязательств организация перед ним не имеет /т. 1 л.д. 177-178/;

- показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. где взял со стеллажа-прилавка одну бутылку водки «Местная особенность» объемом 0,5 литров. После чего данную бутылку водки он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нем надетую через правое плечо, и он решил покинуть данный магазин, не рассчитавшись за товар. Далее минуя кассовую зону, не рассчитавшись за бутылку водки, находящуюся при нем, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут быстрым шагом вышел из магазина, и ушел за магазин дворами /т. 1 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 105-107/;

-показания свидетеля Д.В.И., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> на общую сумму 198 рублей 34 копейки, дознавателем был осуществлен осмотр места происшествия, изъята видеозапись. При просмотре видеозаписи, он узнал ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на видео было видно, как ФИО2 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку водки, затем прячет ее к себе в сумку и, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина /т. 2 л.д. 111-113/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 158-161/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания представителя потерпевшей М.Н.А., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни, мною был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минуты в помещение магазина вошел мужчина на вид около 50 лет, славянской внешности, одетый в синие джинсы, куртку светлого цвета, кепку черного цвета с эмблемой белого цвета на лбу посередине, обувь темного цвета, при себе сумка черного цвета, мужчина подходит к стеллажу с товаром, откуда берет одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 л. и кладет ее к себе в сумку. После чего, мужчина направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром /том 1 л.д. 177-179/;

-показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов 17 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>., взял со стеллажа-прилавка одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 литров. После чего данную бутылку водки он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нем надетую через правое плечо, и он решил покинуть данный магазин, не рассчитавшись за товар. Далее минуя кассовую зону, не рассчитавшись за бутылку водки, находящуюся при нет, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут быстрым шагом вышел из магазина, и ушел за магазин дворами /т. 1 л.д. 44-47, т. 2 л.д. 105-107/;

- показания свидетеля Д.В.И., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> на общую сумму 238 рублей 01 копейка, дознавателем был осуществлен осмотр места происшествия, изъята видеозапись. При просмотре видеозаписи, он узнал ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на видео было видно, как ФИО2 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку водки, затем прячет ее к себе в сумку и, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина /т. 2 л.д. 111-113/;

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут, являются:

- показания представителя потерпевшей Л.Н.С., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>А, просматривала записи с камер видеонаблюдения, ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минуты в помещение магазина вошел мужчина на вид около 50 лет, славянской внешности, одетый в спортивный костюм темно-зеленого цвета, кепку черного цвета с эмблемой белого цвета посередине, обувь темного цвета, при себе сумка (рюкзак) темного цвета, мужчина подходит к стеллажу с товаром, откуда берет одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 л. и кладет его к себе в сумку. После чего, мужчина направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром /т.2 л.д. 134-136_

- дополнительные показания подозреваемого ФИО2, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым по событиям ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, пояснить не может, не помнит, но помнит, что в тот день в дневное время совершил тайное хищение одной бутылки коньяка «Старейшина», данный коньяк выпил сам. Примерно на следующий день он пришел в этот же магазин и за данный коньяк. Вину в хищении признает полностью, на предъявленных скриншотах о видео, он себя узнал. События не помнит из-за состояния опьянения. Данные ранее показания подтверждает в полном объеме /т. 2 л.д. 93-97, 105-107/;

-показания свидетеля Б.В.Е., оглашенные в порядкест.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> на общую сумму 735 рублей 83 копейки, был проведен осмотр места происшествия, изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой, он узнал ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на видео было видно, как ФИО2 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку коньяка, затем прячет ее к себе в сумку и, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина /том 2 л.д. 108-110/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 80-83/;

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут, являются:

- показания представителя потерпевшей Л.Н.С., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от Н.Н.Н., ей стало известно, чтоФИО2, который ранее днем около 14 часов 56 минут похитил бутылку коньяка, была совершена попытка кражи следующего имущества:пена для бритья «Men Zone Hydro Force» объемом 240 мл стоимостью 73 рубля 20 копеек; грудка куриная «Волков» в вакуумной упаковке, стоимостью 259 рублей 71 копейка за 1 кг, массой 0,355 гр. на сумму 92 рубля 19 копеек, а всего имущества на сумму 165 рублей 39 копеек, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Однако, около 19 часов 55 минут данный мужчина был задержан сотрудником магазина Д.В.М. за пределами кассовой зоны. Вышеуказанное имущество было возвращено под сохранную расписку сотруднику магазина. В настоящее время Н.Н.Н. находился в отпуске, в связи с чем, интересы ООО «Розница К-1» в том числе по заявлению, которое писала Неповинных, представляетона/т. 2 л.д. 134-136/;

- показания свидетеля Б.В.Е., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> на общую сумму 165 рублей 39 копеек, им был осуществлен выезд на место преступления, в помещении магазина находился ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно он по словам сотрудницы магазина был задержан при попытки хищения товарно-материальных ценностей. Им был проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также товары, которые пытался похитить ФИО2: куриная грудка весом 0,355 кг, стоимостью 92 рубля 19 копеек, пена для бритья «Men Zone», 240 мл, стоимостью 73 рубля 20 копеек, вышеуказанное имущество было возвращено под сохранную расписку сотруднице магазина /т. 2 л.д. 108-110/;

- показания свидетеля Д.В.М.,оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. Увидела как в помещение магазина вошел мужчина на вид около 50 лет, в кепке черного цвета, темно-зеленый спортивный костюм, на плече темный рюкзак, он прошел к холодильной установке, откуда взял куриную грудку «Волков» в вакуумной упаковке, затем прошел к витрине с бытовой химией, откуда взял какой-то товар, она в это время стояла возле входа. После этого мужчина направился к выходу, при этом в руках у нег ничего не было. Она остановила его, попросила предъявить содержимое сумки, при этом они находились за пределами кассовой зоны, время было около 19 часов 55 минут. Мужчина открыл рюкзак и достал оттуда одну упаковку куриной грудки «Волков», 0,355 кг, а также пену для бритья «Men Zone», 240 мл, по данному поводу были вызваны сотрудники полиции, в их присутствии мужчина представился как ФИО1, имущество было возвращено под сохранную расписку /т. 2 л.д. 114-117/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, грудка куриная «Волков» в вакуумной упаковке массой 0,355 килограмм, одна пена для бритья «Men Zone Hydro Force» объемом 240 мл /т. 1 л.д. 237-241/;

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 55 минут, являются:

- показания представителя потерпевшего Ш.И.Ю., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга системы видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>В был обнаружен факт кражи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут в данный торговый зал зашел, мужчина на вид около 50 лет, одетый в темно-зеленый спортивный костюм, проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 л, прячет за пояс штанов, надетых на нем и, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина, не расплатившись за товар.Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество похитил ФИО2 /т. 2 л.д. 148-150/;

- показания свидетеля Б.В.Е., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ходе работы по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по <адрес>В в <адрес> на общую сумму 190 рублей 84 копейки, им был проведен осмотр места происшествия, изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой, он узнал ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности ФИО2 На видео было видно, как ФИО2 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку водки, затем прячет ее к себе в сумку и, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина /т. 2 л.д. 108-110/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>В, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 17-21/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО2, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав.

Так, показания ФИО2 являются относимыми, достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, а также получившими оценку в порядке ст.75 УПК РФ.

О том, что показания ФИО2 в полном мере соответствуют критериям ст.75 УПК РФ, говорят следующие обстоятельства.

Так, показания ФИО2, по эпизоду хищения имущества Г.В.Н., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ согласуются: с показаниями самой потерпевшейГ.В.Н., которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения ФИО2 обуви, находившейся на козырке подоконника ее дома; с протоколом допроса свидетеля К.Е.А., которые проводил розыскные мероприяти по заявлению потерпевшей.;с протоколом осмотра видеозаписи с камепры уличного наблюдения; с собственными показаниями ФИО2

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в различные периоды времени, согласуются: с показаниями представителя потерпевшей М.Н.А., которая в ходе мониторинга системы видеонаблюдения магазина установила ФИО2, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ два хищения в различные периоды времени; с показаниями свидетеля Д.В.И., работавшего по фактам хищения имущества; с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала.

По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласуются: с показаниями представителя потерпевшей М.Н.А., которая в ходе видеонаблюдения установила факт хищения имущества; с показаниями свидетеля Д.В.И., работавшего по факту хищения имущества; с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала.

По эпизодухищениеи покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1», имевших место место ДД.ММ.ГГГГ, в различные периоды времени, согласуются: с показаниями представителя потерпевшейЛ.Н.С., которая в ходе мониторинга системы видеонаблюдения установила лицо, похитившее имущество; с показаниями свидетеля Б.В.Е., который работал по заявлению о хищении имущества; с показаниями свидетеля Д.В.М., которая описала обстоятельства совершенного преступления, в частности момент задержания ФИО2 с похищенным имуществом; с протоколамми осмотра видеозаписей из помещения торгового зала.

По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, согласуются: с показаниями представителя потерпевшегоШ.И.Ю., который в ходе видео наблюдения установил факт хищения ФИО2 имущества; с показаниями свидетеля Б.В.Е., работавшего по факту хищения имущества; с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый представитель потерпевшего, свидетель поясняли именно то, что им известно об обстоятельствах случившегося.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд приходит к следующим выводам.

Корыстный мотив, и как следствие прямой умысел и вытекающий из него, нашел свое подтверждение в каждом из эпизодов хищения имущества. Так, по каждому из эпизодов преступной деятельности ФИО2 его действий были спровоцированы желанием удовлетворения собственных потребностей.

Следует отметить, что по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не смог довести своей умысел до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина, изъявшим похищенное имущество.

Кроме того, по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при хищении имущества из одного и того же магазина следует считать, что каждый раз перед хищением имущества умысел ФИО2 формировался самостоятельно, исходя из возникающей потребности. При этом ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого не указал, что его действия были направлены к достижению единой цели.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Н.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГв период времени с ДД.ММ.ГГГГ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от ДД.ММ.ГГГГ)–покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Доводы осужденного о том, что он считал обувь бесхозным предметом, а потому взял ее, суд отклоняет, поскольку они противоречат показаниями потерпевшей Г.В.Н. которая указала, что данные кроссовки она постирала и выставила на козырек подокойника, а не выбросила. Следовательно, подозреваемый не мог не понимать, что похищает чужую обувь. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, похищенные кроссовкм «Adidas» имеют рыночную стоимость в размере 1900 рублей, несмотря на изношенность и приобретение их в августе 2022 года.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО2 выявлено ХХХ /т. 1 л.д. 201-202/.

Согласно заключению эксперта ХХХ. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /т. 1 л.д. 212-214/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО2, наличие у него инвалидности 3-ей группы. Кроме того, учитывается, что УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. В АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит. ХХХ

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает по эпизодам преступлений(от ДД.ММ.ГГГГ): полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Г.В.Н. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

По эпизодам хищений имущества: от ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ -суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание, совершение подсудимым семи преступленийнебольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, с учетом представленного характеризующего его материала, находит возможным назначение наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.3 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время нахождения под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При этом, поскольку время находения под стражей ФИО2 поглащает срок обязательных работ, последний подлежит освобождению от наказания в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.

В соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение (отсутствие постоянного заработка), наличие инвалидности, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникамФИО8, ФИО5за участие на стадии дознания и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Н.)70 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ)70 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ)70 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГв период времени с ДД.ММ.ГГГГ) 70 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от ДД.ММ.ГГГГ)70 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГв период времени с ДД.ММ.ГГГГ) 70 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. ФИО2 из-под стражи освободить.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО2, избранной в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО2 от назначенного наказания в виде 160 часов обязательных работ освободить в связи с отбытием наказания.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– хранить при материалах уголовного дела;

- куриную грудку «Волков» в вакуумной упаковке массой 0,355 килограмм, одну пену для бритья «Men Zone Hydro Force» объемом 240 мл – оставить по принадлежности сотруднику магазина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля