Дело № 2-1202/2022
УИД 53RS0016-01-2022-001575-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса 29 сентября 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при секретаре Бальченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита открытие банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой.
Третье лицо ПАО «МТС- Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой, в судебное заседание своего представителя не направило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, определенному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что иски банка к клиенту предъявляются в Новгородский районный суд.
Ответчик, будучи извещенная надлежащим образом, ходатайств о неподсудности дела Старорусскому районному суду Новгородской области, то есть по месту её жительства, не заявляла.
Определение договорной подсудности по соглашению сторон, не препятствует истцу на обращение в суд по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой первого и второго года <данные изъяты>% годовых, ставка с третьего года – <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался ежемесячно (20 числа каждого месяца) погашать кредит аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена.
В соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» клиент обязуется исполнять иные обязательства по договору комплексного обслуживания (п. 5.2.8).
Клиент обязуется ежедневно контролировать операции с денежными средствами, совершаемые по его счетам (п. 5.2.9).
Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ, условиями Договора о предоставлении банковского продукта (п. 6.1)
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «МТС-Банк» переуступил право требования ООО «АйДи Коллект» и в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, и ненадлежащим образом исполняет перед ПАО «МТС-Банк» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 04 октября 2022 года.
Судья С.В.Дмитриева