Дело № 2-409/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000469-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

с участием представителей ответчиков: Совета

министров Республики Крым ФИО6,

Министерства топлива и энергетики

Республики Крым ФИО7,

представителя ГУП РК «Крымэнерго» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Совету министров <адрес>, Министерству топлива и энергетики <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, третьи лица: ГУП РК «Крымэнерго», администрация Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>, о признании ненормативного правового акта недействительным в части, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным подпункт 1.1 пункта 1 Распоряжения Совета министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» здания <данные изъяты>, расположенного в зоне обслуживания <данные изъяты> РЭС, согласно пункту 8 раздела «<данные изъяты> РЭС» Приложения 1 «Объекты электроснабжения 0,4-10кВ, расположенные на территории Республики Крым, не имеющие собственников и/или балансодержателей, закрепляемые за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения»; прекратить право собственности Республики Крым, право хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на объект недвижимого имущества - здание <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №№.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №№, выданного исполнительным комитетом Михайловского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, зарегистрировано в реестре за №№, принадлежит комплекс зданий и сооружений №№, расположенных в <адрес>. Указанный комплекс включает в себя: здание холодильника, А, общая площадь <данные изъяты>.м.; здание склада консервного завода, Б, общая площадь <данные изъяты>.м.; здание тарного склада, Г, общая площадь <данные изъяты>.м.; здание <данные изъяты>, Ж. После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации истцом осуществлен кадастровый учет и зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, с присвоением соответствующих кадастровых номеров: здание холодильника, А, кадастровый номер №№; здание склада консервного завода, Б, кадастровый номер №№; здание тарного склада, Г, кадастровый номер №№; здание <данные изъяты>, Ж, кадастровый номер №№. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом заключен договор на осуществление кадастровых работ - изготовление схемы земельного участка под указанным комплексом зданий, с целью обращения в Министерство имущественных и земельных отношений для утверждения данной схемы и последующего получения земельного участка в аренду; в процессе производства кадастровых работ было выявлено, что принадлежащее истцу здание <данные изъяты>, Ж, поставлено также на кадастровый учет с номером №№, как здание <данные изъяты>, завершенное строительством в ДД.ММ.ГГГГ; при этом формой собственности здания указана государственная собственность субъекта РФ. Нахождение здания <данные изъяты> в государственной собственности препятствовало дальнейшему оформлению в аренду земельного участка с целью эксплуатации комплекса зданий, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Крымэнерго для разъяснения оснований осуществления государственного кадастрового учета и регистрации собственности за Республикой Крым, здания <данные изъяты> в <адрес>; согласно ответу Крымэнерго от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» здание <данные изъяты>, расположенное в зоне обслуживания Нижнегорского РЭС, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго». В установленном законом порядке в отношении вышеуказанного здания проведены кадастровые работы и подготовлен соответствующий технический план, который позднее был направлен в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты>; по результатам рассмотрения, здание <данные изъяты> поставлено на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №№ и одновременной регистрацией права собственности Республики Крым. Право хозяйственного ведения ГУП РК «Крымэнерго» на вышеуказанное здание зарегистрировано в установленном законом порядке на основании ФИО1 Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым и вопросах управления имуществом, находящимся в собственности Республики Крым». Истец на законных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником комплекса зданий и сооружений №№, расположенных в <адрес>, в том числе здания <данные изъяты> (лит. Ж); право собственности на указанное здание никем не оспорено; с момента возникновения права собственности до настоящего дня истец в отношении здания <данные изъяты> каких-либо сделок не заключал, отчуждение данного имущества в пользу иных лиц не производил; в связи с чем, закрепление на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» спорного здания как объект, не имеющий собственников и/или балансодержателей, на момент принятия оспариваемого ненормативного акта не соответствовало действительности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на удовлетворении.

Представитель Совета министров Республики Крым в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на мотивы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать, поскольку обжалуемое истцом распоряжение было принято Советом министров <адрес> в полном соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных полномочий; ГУП РК «Крымэнерго» с момента закрепления за предприятием указанного имущества осуществляло и осуществляет по настоящее время его эксплуатацию и техническое обслуживание; истцом не представлено доказательств несения бремени содержания №№, не представлено доказательств, подтверждающих эксплуатацию и техническое обслуживание <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; оспариваемое распоряжение Совета министров <адрес> №№ принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление ФИО2 подано в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, полагают, что истцом пропущен процессуальный срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Министерства топлива и энергетики Республики Крым в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на представленные письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме, поскольку оспариваемое Распоряжение Совета министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ принято в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством и в пределах полномочий ответчика; на момент принятия ФИО1 №№ в ДД.ММ.ГГГГ году, сведения о праве собственности на спорный объект - здание <данные изъяты> - в ЕГРН отсутствовали; украинские правоустанавливающие документы истца не были легализованы в правовом поле Российской Федерации, и объект фактически обладал всеми признаками бесхозяйного имущества для целей управления собственностью Республики Крым в переходный период. Совет министров Республики Крым, действуя в публичных интересах для обеспечения надежности электроснабжения потребителей и принимая на баланс Республики объекты, не имеющие собственника по данным российских реестров, действовал правомерно и в рамках предоставленных ему полномочий; Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ было установлено, что до разграничения собственности все государственное имущество Украины и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым. Указанное постановление являлось основанием для учета имущества, в том числе объектов электросетевого хозяйства, как собственности Республики Крым; Распоряжением Совета министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» здание <данные изъяты> было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго». В ДД.ММ.ГГГГ года ГУП РК «Крымэнерго» осуществило кадастровый учет и зарегистрировало право собственности на здание <данные изъяты>, с кадастровым номером №№; право хозяйственного ведения ГУП РК «Крымэнерго» на указанное здание было зарегистрировано на основании распоряжения Совета министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> является транзитной подстанцией, через которую осуществляется электроснабжение других объектов <данные изъяты>); ее вывод из эксплуатации или ненадлежащее обслуживание приведет к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц - потребителей электрической энергии; здание <данные изъяты> и расположенное в нем энергетическое оборудование составляют единый технологический комплекс, неразрывно связанный и предназначенный исключительно для приема, преобразования и распределения электрической энергии. Использование данного здания в иных целях невозможно без нарушения его целевого назначения и создания угрозы безопасности. С момента закрепления имущества Распоряжением №№ в ДД.ММ.ГГГГ году, ГУП РК «Крымэнерго» открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется объектом <данные изъяты> как своим собственным (в рамках права хозяйственного ведения), исполняя обязанности, возложенные на собственника; предприятие несет бремя содержания имущества, обеспечивая его надлежащее техническое состояние в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ и иных нормативных актов; ГУП РК «Крымэнерго» за свой счет производило капитальные ремонты оборудования. Истец, заявляя о своем праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года, не предоставил никаких доказательств того, что он нес бремя содержания этого сложного технологического объекта, обеспечивал его безопасную эксплуатацию и техническое обслуживание в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике. В ЕГРН действительно возникла коллизия - наличие двух кадастровых номеров, возможно, на один и тот же объект. Однако, право собственности Республики Крым было зарегистрировано на основании ненормативного акта, принятого в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках специальных полномочий переходного периода. Регистрация права истцом в ДД.ММ.ГГГГ году на основании украинского документа ДД.ММ.ГГГГ года, по сути, является более поздним действием в правовой системе РФ. Оспаривание ненормативного акта, послужившего основанием для первоначального учета имущества как собственности Республики, не может автоматически повлечь прекращение зарегистрированного права собственности и хозяйственного ведения. Кроме того, в силу абзаца 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, собственник объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства других потребителей, не вправе препятствовать перетоку электроэнергии; в случае признания права собственности за истцом, он будет обременен публичными обязательствами по обеспечению транзита электроэнергии и не сможет использовать объект по своему усмотрению. Исковое заявление подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском почти 9 лет; пропуск срока на обращение в суд, установленного ст. 196 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; ссылка истца на ст. 208 ГК РФ (негаторный иск) некорректна, поскольку основным требованием является именно оспаривание ненормативного акта, для которого установлен специальный сокращенный срок.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, направили суду возражения, согласно которым просят судебное заседание провести без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку при принятии оспариваемого распоряжения Совет Министров Республики Крым руководствовался, в том числе, постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О вопросах управления собственностью Республики Крым»; актуальные сведения, внесение изменений в Постановление №№, опубликовываются на официальном сайте Государственного Совета <адрес> (http<данные изъяты>) и находятся в свободном доступе; истец своевременно не воспользовался правом на исключение объекта из указанного в Приложении к Постановлению №№, следовательно, Совет министров <адрес> действуя в публичных интересах для обеспечения надежности электроснабжения потребителей и принимая на баланс Республики объекты, не имеющие собственника по данным реестров, действовал правомерно и в рамках представленных полномочий; согласно данным федеральной государственной системы территориального планирования, вышеуказанный объект капитального строительства находится <адрес>, а также в соответствии с ранее установленными границами; в соответствии с данными ЕГРН, объект капитального строительства расположен в ЗОУИТ №№ - Охранная зона объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10КВ Л-3 <адрес>; кроме того, в рамках поручения Главы Республики Крым государственные унитарные предприятия, в ведении которых находятся объекты недвижимости, мероприятия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности Республики Крым осуществляют самостоятельно.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме; распоряжением Совета министров <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» здание <данные изъяты>, расположенное в зоне обслуживания Нижнегорского РЭС, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго»; в установленном законом порядке в отношении указанного здания проведены кадастровые работы и подготовлен соответствующий технический план, который позднее был направлен в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>; по результатам рассмотрения здание <данные изъяты> поставлено на государственный кадастровый учет с КН №№ и одновременной регистрацией права собственности Республики Крым; право хозяйственного ведения ГУП РК «Крымэнерго» на вышеуказанное здание площадью <данные изъяты>.м. зарегистрировано в установленном законом порядке на основании распоряжения Совета министров <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров <адрес> и вопросах управления имуществом, находящимся в собственности Республики Крым»; в бухгалтерский учет основных средств ДД.ММ.ГГГГ введены электрическая часть <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, силовой трансформатор 250кВА; <данные изъяты> является проходной/транзитной подстанцией; ГУП РК «Крымэнерго» несет затраты на содержание и ремонт находящегося у него в хозяйственном ведении <данные изъяты> с КН №№; поручением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года №№ министру топлива и энергетики Республики Крым ФИО11 поручено обеспечить завершение инвентаризации бесхозных электрических подстанций и лично доложить о сроках их принятия в собственность Республики Крым; письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Министерство топлива и энергетики Республики Крым; из указанного письма усматривается, что во исполнение приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ года №№ межведомственными комиссиями в составе представителей технических служб структурных подразделений ГУП РК «Крымэнерго» совместно с представителями органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в <адрес> проведена работа по инвентаризации объектов электроснабжения, не имеющих собственников (балансодержателей) и не обслуживаемых бывшими владельцами, расположенных <адрес> в зоне действия структурных подразделений; комиссиями установлено, что объекты электроснабжения в течение 5-10 лет находятся в запущенном техническом состоянии, большей частью в аварийном, требующем незамедлительной реконструкции и капремонтов, проведение которых не допустит несчастных случаев при несанкционированном доступе к таким объектам; по результатам инвентаризации вся информация сведена в единый перечень объектов электроснабжения не имеющих собственников и не обслуживаемых бывшими владельцами; на момент принятия оспариваемого распоряжения сведения о собственнике имущества (<данные изъяты>) в ЕГРН отсутствовали; распоряжение Совета министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ является действующим, в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано; при этом право собственности истца зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после издания распоряжения Совета министров <адрес>; с момента закрепления за ГУП РК «Крымэнерго» <данные изъяты> год) осуществляло и осуществляет по настоящее время эксплуатацию и техническое обслуживание <данные изъяты>; собственник или законный владельцем объекта электросетевого хозяйства, через который опосредовательно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, не вправе препятствовать перетоку через его объект электрической энергии для таких потребителей и требовать за него оплату. Совет министров <адрес>, действуя в публичных интересах для обеспечения надежности электроснабжения потребителей и принимая на баланс Республики объекты, не имеющие собственника по данным российских реестров, действовал правомерно и в рамках предоставленных ему полномочий; после принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, все имущество, находившееся на территории Республики Крым, подлежало разграничению собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью; Постановлением Государственного Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ было установлено, что до разграничения собственности все государственное имущество Украины и бесхозяйное имущество, находящееся <адрес>, учитывается как собственность Республики Крым. Указанное постановление являлось основанием для учета имущества, в том числе объектов электросетевого хозяйства, как собственности Республики Крым; Распоряжением Совета министров <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» здание <данные изъяты> было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго». В ДД.ММ.ГГГГ года ГУП РК «Крымэнерго» осуществило кадастровый учет и зарегистрировало право собственности на здание <данные изъяты>, с кадастровым номером №№; право хозяйственного ведения ГУП РК «Крымэнерго» на указанное здание было зарегистрировано на основании ФИО1 Республики Крым №№-р от ДД.ММ.ГГГГ; истец ошибочно рассматривает <данные изъяты> исключительно как объект недвижимости — «здание»; по своей сути и функциональному назначению спорный объект является неотъемлемой частью единой энергосистемы; <данные изъяты> является транзитной подстанцией, ее вывод из эксплуатации или ненадлежащее обслуживание приведет к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц - потребителей электрической энергии; здание <данные изъяты> и расположенное в нем энергетическое оборудование составляют единый технологический комплекс, неразрывно связанный и предназначенный исключительно для приема, преобразования и распределения электрической энергии. Использование данного здания в иных целях невозможно без нарушения его целевого назначения и создания угрозы безопасности. С момента закрепления имущества Распоряжением №№ в ДД.ММ.ГГГГ году, ГУП РК «Крымэнерго» открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется объектом <данные изъяты> как своим собственным (в рамках права хозяйственного ведения), исполняя обязанности, возложенные на собственника. Истец, заявляя о своем праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года, не предоставил никаких доказательств того, что он нес бремя содержания этого сложного технологического объекта, обеспечивал его безопасную эксплуатацию и техническое обслуживание в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике. В ЕГРН действительно возникла коллизия - наличие двух кадастровых номеров, возможно, на один и тот же объект. Однако, право собственности Республики Крым было зарегистрировано на основании ненормативного акта, принятого в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках специальных полномочий переходного периода. Регистрация права истцом в ДД.ММ.ГГГГ году на основании украинского документа <данные изъяты> года, по сути, является более поздним действием в правовой системе РФ. Оспаривание ненормативного акта, послужившего основанием для первоначального учета имущества как собственности Республики, не может автоматически повлечь прекращение зарегистрированного права собственности и хозяйственного ведения, особенно с учетом последующего добросовестного владения и вложения средств в объект со стороны ГУП РК «Крымэнерго». Кроме того, в силу абзаца 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, собственник объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства других потребителей, не вправе препятствовать перетоку электроэнергии. В случае признания права собственности за истцом, он будет обременен публичными обязательствами по обеспечению транзита электроэнергии и не сможет использовать объект по своему усмотрению, например, запретив его эксплуатацию ГУП РК «Крымэнерго». Сам факт регистрации права собственности ФИО2 на объект, который был учтен и зарегистрирован за Республикой Крым ранее, требует более длительной проверки и может свидетельствовать о нарушении порядка регистрации. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; в данном случае, право собственности Республики Крым было зарегистрировано ранее; исковое заявление подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском почти 9 лет; пропуск срока на обращение в суд, установленного ст. 196 ГК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ссылка истца на ст. 208 ГК РФ (негаторный иск) некорректна, поскольку основным требованием является именно оспаривание ненормативного акта, для которого установлен специальный сокращенный срок. Также указывают на неопределенность и недоказанность предмета спора; истец оспаривает права на объект, который ему не принадлежит; истец владеет одноэтажным зданием площадью <данные изъяты>. м с кадастровым номером №№, в то время как оспариваемое Распоряжение и последующие регистрационные действия касаются совершенно иного, юридически и фактически самостоятельного объекта - двухэтажного здания <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №№; на момент проведения инвентаризации и принятия Распоряжения №№ в ДД.ММ.ГГГГ году в публичных реестрах отсутствовали какие-либо сведения о правах третьих лиц, в том числе ФИО2, на данный объект; право истца, основанное на украинском документе ДД.ММ.ГГГГ года, было внесено в ЕГРН лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через 10 лет после принятия оспариваемого акта; действуя в рамках своих полномочий, Совмин правомерно квалифицировал <данные изъяты> как бесхозяйное имущество и отнес его к собственности Республики Крым с последующим закреплением за профильным предприятием - ГУП РК «Крымэнерго» для его надлежащей эксплуатации и обслуживания; с этого момента ГУП РК «Крымэнерго» несет бремя содержания данного объекта и обеспечивает его функционирование в составе электросетевого комплекса региона.

Представители администрации Михайловского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1745-6/14 "О независимости Крыма" Верховная Рада Автономной Республики Крым, исходя из прямого волеизъявления народов Крыма на референдуме ДД.ММ.ГГГГ, постановила провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой <адрес> имеет особый статус; пунктом 5 постановлено, что все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными Республикой Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ратифицированный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (далее - Закон N 6-ФКЗ). В части 3 статьи 7 Закона N 6-ФКЗ закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное собрание <адрес> вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона N 6-ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и <адрес> особенности регулирования имущественных отношений, отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативно-правовыми актами Республики Крым и <адрес>.

Пунктом 3 части 1 статьи 75 Конституции Республики Крым установлено, что к ведению Государственного Совета Республики Крым относится принятие постановлений Государственного Совета Республики Крым и внесение в них изменений.

Во исполнение вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - "Закон N 38-ЗРК").

Государственный Совет Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьей 75 Конституции Республики Крым, статьей 11 Федерального закона "О Государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 13 Закона Республики Крым "Об управлении и распоряжении государственной собственности Республики Крым" принял Постановление N 2483-6/14 "О вопросах закрепления имущества Республики Крым и внесении изменений в Положение об Управлении делами Государственного Совета Республики Крым, утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 2212-6/14".

До урегулирования вопросов интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также принятия предусмотренных настоящей Конституцией законов и иных нормативных правовых актов Республики Крым, Конституция Республики Крым применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и положений Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (статья 95 95 Конституции Республики Крым).

Правовой анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что Российская Федерация на переходной период предоставила <адрес> право регулирования имущественных правоотношений на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным Советом Республики Крым принято постановление N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", которым установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

В развитие вышеуказанных норм принят Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (Закон N 38-ЗРК).

В пункте 2 статьи 2 Закона N 38-ЗРК закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" (пункт 1 статьи 2.1 Закона N 38-ЗРК).

Вышеуказанные акты относятся к действующему законодательству Республики Крым и подлежат применению на территории Республики Крым на основании статьи 9 Договора от ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов", статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", предусматривающих действие на территории Республики Крым законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", с последующими изменениями, установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым; установлено, что как собственность Республики Крым учитывается в Приложении к настоящему Постановлению имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся на территории Республики Крым, принадлежащее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанным с указанными иностранными государствами, а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности. До завершения процедуры инвентаризации и закрепления имущества, которое признается собственностью Республики Крым согласно Приложению к настоящему постановлению, Совет министров Республики Крым имеет право вводить временную администрацию с определением ее полномочий по управлению предприятием, обществом или его филиалом в случаях, если введение временной администрации необходимо для обеспечения стабильного и безаварийного функционирования объектов, право собственности на которые признано за Республикой Крым, с целью недопущения возникновения дестабилизационных ситуаций при эксплуатации данных объектов; установлено, что Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанный в Приложении к настоящему Постановлению, является окончательным и не подлежит дополнению путем включения в него новых объектов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением земельных участков, в том числе ранее образованных, на которых расположено включенное в него недвижимое имущество, включения объектов, согласованных поручениями Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№, письмами Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№, включения имущества, указанного в абзаце втором пункта 1 настоящего Постановления, а также случаев уточнения данных относительно имущества, указанного в настоящем Перечне.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П (Постановление N 26-П), само по себе законодательное регулирование, закрепляющее в качестве общего правила сохранение права собственности за физическими и юридическими лицами и обеспечение преемственности между правом собственности Украины и правом собственности Республики Крым с указанием момента прекращения права собственности у прежнего правообладателя и возникновения его у Республики Крым, является допустимым и обусловлено особенностями переходного периода, введение которого имело целью в том числе упорядочение отношений собственности при интеграции новых субъектов Российской Федерации в российскую правовую и экономическую системы и тем самым - поддержание правовой определенности и стабильности гражданского оборота в новых для Республики Крым условиях.

Предоставление органам государственной власти Республики Крым возможности действовать в переходный период подобным образом не входит в противоречие с конституционными гарантиями охраны частной собственности, универсальный характер которых, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не означает, что законы, направленные на создание условий, обеспечивающих реализацию соответствующего конституционного права, во всех сферах общественных отношений проявляют свое регулятивно-обеспечительное воздействие одинаковым (сходным) образом; законодатель, на которого непосредственно возложена обязанность по наполнению соответствующих гарантий конкретным нормативно-правовым содержанием (о чем свидетельствует прямая отсылка в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации к закону как основному регулятору в этой сфере), не лишен возможности учитывать специфику отношений между физическими и юридическими лицами, а также между ними и государством, особенности соотношения в них частноправовых и публично-правовых, императивных и диспозитивных начал, принимая при этом во внимание, что даже государственная регистрация прав на недвижимое имущество, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права (Определения от 5 марта 2013 года N 413-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 443-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1748-О) (абзац 3 пункта 4.1 Постановления N 26-П).

Исходя из выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла положений абзаца первого части 2 статьи 2 и абзаца 3 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", включение объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым может быть обусловлено лишь тем обстоятельством, что органы государственной власти Республики Крым полагали это имущество (безотносительно к его формальному правовому режиму на момент вступления в силу ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя") фактически находящимся в государственной собственности Украины или ее публичных образований (абзац 2 пункта 5 Постановления N 26-П).

Согласно Приложению к постановлению Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ спорный объект в п. 29.18. Муниципальное образование <адрес> Республики Крым – <данные изъяты>, отсутствует.

В соответствии с данными свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Михайловского сельского совета АР Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником строений по адресу: АР Крым, <адрес>, с/совет ФИО4, комплекс зданий и сооружений №№, в том числе строения ТП – 339 под лит. Ж. Право собственности зарегистрировано в Крымском республиканском предприятии «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» номер записи 598, в книге 4 (т.1 л.д.28,112-113).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем нежилого здания площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН №№, указан ФИО2 (т.1 л.д.32).

Согласно данным инвентаризационного дела на комплекс зданий и сооружений в <адрес> правообладателем зданий и сооружений, в томи числе <данные изъяты> под лит. Ж, указан ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, выданном Михайловским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38).

Из информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завершение кадастровых работ по формированию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под объектами комплекса зданий и сооружений №№ в <адрес>, включающего в себя, в том числе здание <данные изъяты> (закрытой трансформаторной подстанции) с КН №№, не представляется возможным, поскольку при осуществлении кадастровых работ было выявлено, что на формируемом под вышеуказанными объектами земельном участке были дублировано проведены кадастровый учет (КН №№) и регистрация права собственности на здание <данные изъяты> за Республикой Крым (правохозяйственное ведение ГУКП РК «Крымэнерго») (т.1 л.д.39).

Распоряжением Совета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения закреплены объекты электроснабжение 0,4-10кВ, расположенные на территории Республики Крым, не имеющие собственником и/или балансодержателей, согласно приложению № 1 (т.1 л.д.9).

Согласно приложению №№ к распоряжению Совета министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ в качестве объекта электроснабжения 0,4-10кВ, расположенного на территории Нижнегорского РЭС, как не имеющего собственника и/или балансодержателя, закрепляемого за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, указано здание <данные изъяты> (т.1 об.стор. л.д.15).

Распоряжением Совета министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в распоряжение в распоряжение Совета министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 563-р "О закреплении имущества" строка 8 в приложении 1 - Объекты электроснабжения 0,4 - 10кВ, расположенные на территории Республики Крым, не имеющие собственников и/или балансодержателей, к распоряжению в разделе "Нижнегорский РЭС" путем внесения нежилого здания, объект электроэнергетики, ЗДАНИЕ <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м.

Из информации <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ за №№ следует, что в ЕГРН имеются данные о нежилом здании <данные изъяты> с КН №№, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за Республикой Крым на основании выписки и реестра собственности субъекта РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право хозяйственного ведения ГУП РК «Крымэнерго» на основании распоряжения Совета министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47).

Таким образом, в настоящее время здание <данные изъяты> одновременно состоит на кадастровом учете с КН №№ (право собственности зарегистрировано за Республикой Крым) и с КН №№ (право собственности зарегистрировано за ФИО2).

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшие на момент выдачи ФИО2 свидетельства о праве собственности на спорное имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ принят Закон Украины N 1952-IV "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений".

Согласно статье 4 Закона Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений" обязательной государственной регистрации подлежат вещные права на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины, физических и юридических лиц, государства, территориальных общин, иностранцев и лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций, иностранных государств, а именно: 1) право собственности на недвижимое имущество; 2) вещные права на чужое недвижимое имущество; 3) ограничение прав.

Регистрация прав ФИО2 на спорное здание была проведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их возникновения.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что право собственности истца на спорное имущество не оспорено и не признано незаконно приобретенным и выданные на его имя до ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы в силу ст. 12 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ являются действующими без ограничения срока и не требуют какого-либо подтверждения.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что собственником спорного имущества – <данные изъяты> является ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания недействительным подпункта 1.1 пункта 1 Распоряжения Совета министров <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» здания <данные изъяты>, расположенного в зоне обслуживания <данные изъяты> РЭС, согласно пункту 8 раздела «Нижнегорский РЭС» Приложения 1 «Объекты электроснабжения 0,4-10кВ, расположенные <адрес>, не имеющие собственников и/или балансодержателей, закрепляемые за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения» и прекращении права собственности Республики Крым, право хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на объект недвижимого имущества - здание <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №№.

При этом судом отклоняются доводы ответчиков о том, что спорный объект – здание <данные изъяты>, был в установленном порядке включен в реестр имущества Республики Крым как бесхозяйный объект.

Так, в частности, Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 119 утвержден Порядок включения бесхозяйного имущества, находящегося на территории Республики Крым, в Реестр имущества Республики Крым, согласно которому объекты бесхозяйного имущества выявляются на основании заявлений об обнаруженных объектах недвижимости, полученных от исполнительных органов Республики Крым, органов местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>, юридических и физических лиц, в том числе в связи с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах инженерной инфраструктуры Республики Крым (п.2.1).

Отраслевой орган в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления, указанного в пункте 2.2 настоящего Порядка, принимает меры, направленные на установление собственника имущества, путем направления запросов: в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - о наличии (отсутствии) сведений об объекте имущества, имеющем признаки бесхозяйного, в Реестре имущества Республики Крым; в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> - о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на выявленный объект имущества, имеющий признаки бесхозяйного, в том числе сведений о правообладателе данного имущества согласно архивным документам; в администрацию муниципального образования, на территории которого расположен выявленный объект, имеющий признаки бесхозяйного имущества, - о наличии (отсутствии) сведений о данном объекте в реестре муниципального имущества; в Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крым БТИ" - о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на выявленный объект имущества, имеющий признаки бесхозяйного, в том числе сведений о правообладателе данного имущества согласно архивным документам; в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе - о наличии (отсутствии) сведений об объекте имущества, имеющем признаки бесхозяйного, в Реестре федерального имущества. В случае необходимости отраслевой орган направляет запросы в иные федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы Республики Крым, органы местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>, организации (п.2.3).

При этом, доказательств принятия мер, направленных на установление собственника спорного имущества, путем направления запросов в вышеуказанные органы, суду не представлено, в то время как из материалов дела усматривается, что право собственности истца на спорное имущество, возникшее на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано в БТИ.

Таким образом, доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что здание <данные изъяты> было признано бесхозным в материалы дела представлено не было, также таких доказательств не было представлено и в судебном заседании.

Не имеют правового значения и не влияют на выводы суда также доводы о том, что право собственности Республики Крым на спорный объект было зарегистрировано ранее, чем право собственности ФИО2, поскольку право собственности истца возникло и было зарегистрировано в установленном порядке в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (принят Государственным ФИО3 Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

Не заслуживают внимания доводы о неопределенности предмета спора, в частности о том, что за истцом и Республикой Крым зарегистрировано право собственности на различные объекты, поскольку из исследованных судом доказательств и обстоятельств гражданского дела не усматривается объективное наличие двух различных ЗТП. Наоборот, представленные в материалы дела доказательства, несмотря на различные характеристики объектов по данным ЕГРН, свидетельствуют о том, что речь идет об одном и том же объекте недвижимого имущества.

Судом также не принимаются во внимание доводы о том, что спорный объект по своей сути и функциональному назначению является неотъемлемой частью единой энергосистемы, поскольку, даже с учетом указанных особенностей спорного объекта, законом не установлено каких-либо ограничений относительно возможности возникновения на него права собственности у физического лица.

Довод представителя ГУП РК «Крымэнерго» в части ненадлежащего способа защиты несостоятельны, поскольку спорное имущество из владения истца фактически не выбывало, следовательно, иск в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит, в понимании положений ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Доводы о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать ФИО2

Учитывая, что о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из информации ООО «<данные изъяты>» в части невозможности завершения кадастровых работ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то оснований полагать, что срок исковой давности истек, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. Признать недействительным подпункт 1.1 пункта 1 Распоряжения Совета министров <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» здания <данные изъяты>, расположенного в зоне обслуживания <данные изъяты> РЭС, согласно пункту 8 раздела «Нижнегорский РЭС» Приложения 1 «Объекты электроснабжения 0,4-10кВ, расположенные <адрес>, не имеющие собственников и/или балансодержателей, закрепляемые за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения».

Прекратить право собственности Республики Крым и право хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на объект недвижимого имущества - здание <данные изъяты> с КН №№, расположенное в селе <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025 года.

Председательствующий: