УИД: 22RS0003-01-2022-000958-07

Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 апреля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Платаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса №14 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса №14 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий на сумму 500000 рублей. По указанному кредитному договору Банк выдал заемщику кредит в размере 500000 рублей на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленному графику. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 13% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №П199/20 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №П200/20от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по которому поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору сроком на 8 лет (п.4.1).

Заемщик в установленный срок в соответствии с графиком, не исполнял взятое на себя обязательство по кредитное обязательство по кредитному договору, по возврату заемных средств.

Задолженность ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно составила 323600 руб 83 коп, в том числе: срочный кредит – 299840 руб 00 коп, просроченный кредит – 16401 руб 30 коп, проценты на срочный кредит – 3331 руб 36 коп, просроченные проценты на срочный кредит – 3313 руб 18 коп, неустойка по процентам – 79 руб 52 коп, неустойка по кредиту – 635 руб 47 коп.

Так как многочисленные просрочки уплаты суммы долга существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, считает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» и ФИО5. Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 323600 руб 83 коп, в том числе: срочный кредит – 299840 руб 00 коп, просроченный кредит – 16401 руб 30 коп, проценты на срочный кредит – 3331 руб 36 коп, просроченные проценты на срочный кредит – 3313 руб 18 коп, неустойка по процентам – 79 руб 52 коп, неустойка по кредиту – 635 руб 47 коп.

Заочным решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Заочным решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса № и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Азербайджан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно 323600 руб 83 коп, в том числе: срочный кредит – 299840 руб 00 коп, просроченный кредит – 16401 руб 30 коп, проценты на срочный кредит – 3331 руб 36 коп, просроченные проценты на срочный кредит – 3313 руб 18 коп, неустойка по процентам – 79 руб 52 коп, неустойка по кредиту – 635 руб 47 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6436 руб 01 коп».

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором просит отменить заочное решение Бийского районного суда от 26 октября 2022 года.

Определением суда от 27 марта 2023 года заочное решение Бийского районного суда Алтайского края от 26 октября 2022 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Возражений по иску не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий на сумму 500000 рублей. По указанному кредитному договору Банк выдал заемщику кредит в размере 500000 рублей на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленному графику. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 13% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №П199/20 от ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО4 был заключен договор поручительства №П200/20 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору сроком на 8 лет (п.4.1).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик требование о возврате денежной суммы не исполнила.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договоры поручительства подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Возражений по иску стороной ответчика не представлено.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, задолженность ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно составила 323600 руб 83 коп, в том числе: срочный кредит – 299840 руб 00 коп, просроченный кредит – 16401 руб 30 коп, проценты на срочный кредит – 3331 руб 36 коп, просроченные проценты на срочный кредит – 3313 руб 18 коп, неустойка по процентам – 79 руб 52 коп, неустойка по кредиту – 635 руб 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленные штрафы по свое правовой природе судом расцениваются как неустойка (пени) в силу ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки (штрафа), суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка (штраф), подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки (штрафа) сумме долга.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, суд находит размер взыскиваемых неустоек соразмерным последствиям нарушенного обязательства

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями Кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства.

Систематические просрочки уплаты суммы долга существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, что является основанием для расторжении Кредитного договора в соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 подлежит расторжению.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 6436 руб 01 коп, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчики по данному делу являются солидарными должниками, суд, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6436 руб 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса №14 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса №14 и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Азербайджан, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно 323600 руб 83 коп, в том числе: срочный кредит – 299840 руб 00 коп, просроченный кредит – 16401 руб 30 коп, проценты на срочный кредит – 3331 руб 36 коп, просроченные проценты на срочный кредит – 3313 руб 18 коп, неустойка по процентам – 79 руб 52 коп, неустойка по кредиту – 635 руб 47 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6436 руб 01 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 24 апреля 2023 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко