Решение по делу № 02-9067/2022~М-9447/2022 от 06.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9067/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844 от 22.05.2019 к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 04.06.2019 года (с изменениями от 01.09.2020).

Транспортное средство — Kia RIO X-line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-4874 от 12 сентября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 19 октября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды ТС от 09 июля 2019 г.

Согласно п.1.6 Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял ТС в краткосрочную аренду:

11 июля 2019 года Kia RIO X-line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;

14 июля 2019 года Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

В период аренды ТС Kia RIO X-line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, а именно 11.07.2019 г. в 16 час. 01 мин. Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177190717856668 от 11.07.2019 г. о привлечении собственника ТС - ООО «Мейджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен ООО «Мейджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей 00 копеек. Истец возместил ООО «Мейджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

14 июля 2019 года инспектором 1 ПС роты УАС ГИБДД УВД В АО г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол 77 МР №1290568 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 14 июля 2019 г. в 06 час. 00 мин., управляя автомобилем Хенда Крета, государственный регистрационный знак <***>, следовал по МКАД (внешняя сторона) от ул. Б. Косинская в направлении ул. Н. Старостина в состоянии алкогольного опьянения.

14 июля 2019 года инспектором 1 ПС роты УАС ГИБДД УВД В АО г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол 77 ЕА №0285682 о задержании транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, с составлением соответствующего акта о повреждениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Пироговой Е.С. от 29 августа 2019 года по делу № 5-669/2019 установлено, что водитель ФИО1 14 июля 2019 г. в 06 час. 00 мин., управляя автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <***>, следовал по МКАД (внешняя сезона) от ул. Б.Косинская в направлении ул. Н.Старостина в Москве, и был остановлен на 7 км МКАД (внешняя сторона) сотрудником полиции, установившим у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 находился в состоянии опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,108 мгл. Постановлением суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно страховому полису серии XXX № 0086140689 от 31 мая 2019 г. ТС было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00ч. 00 мин. 03.06.2019 г. по 24 ч.00 мин. 02.06.2020 г.

Письмом исх. №И-001AS20-028863 от 08.09.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения по договору страхования №001АТ-19/0188697 на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств на основании п. 12.2.6.4. правил страхования, согласно которому не признаются страховыми случаями события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в период управления автомобилем лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, и/или употребившим вышеперечисленные препараты после ДТП до проведения официального освидетельствования на предмет опьянения, а также отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе, в случае наличия отметки в документах о направлении на официальное освидетельствование на предмет опьянения, но невозможности предоставить медицинское заключение.

Согласно заказ-наряду №3658 от 16 июля 2019 года, где заказчиком является Истец, а исполнителем ООО «АМЛ», размер расходов на восстановление ТС составил 201 570 рублей 75 копеек.

Протоколом 77 МР №1290568 от 14 июля 2019 года об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 29 августа 2019 года по делу № 5-669/2019 подтверждается, что Ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика abakirov.abdulzhapar@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 31.07.2021 года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения административного штрафа, назначенного при аренде транспортного средства Kia RIO X-line, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN <***> в размере 250 рублей 00 копеек, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в размере 201 570 рублей 75 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в размере 30 000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в размере 5 000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в размере 50 000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей 21 копейка и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третье лицо ИФНС № 46 по Москве в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/ (Лицензионное соглашение).

Руководствуясь пунктом 1.3. Лицензионного соглашения использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если Пользователь не принимает условия Лицензии в полном объёме. Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

Как следует из пункта 1.5. Лицензионного соглашения пользуясь Программой, Пользователь соглашается с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно Условиям использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируются настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В силу пункта 4.1.3. Договора аренды ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема- передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Согласно пункта 7.1. Договора аренды с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В силу пункта 4.4.1.2. Договора аренды Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зона парковок», соблюдая правила ПДД и условия Договора.

11 июля 2019 года Kia RIO X-line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;

14 июля 2019 года Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Согласно п. 7.3. Договора аренды, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор - владелец аккаунта.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

-наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Стороны указанный заказ-наряд не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 201 570,75 руб.

Согласно п.7.7 Договора аренды, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (тридцать тысяч рублей), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Как было указано выше: до начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, следовательно, ТС было принято в аренду без повреждений. Протоколом 77 ЕА №0285682 от 14 июля 2019 года о задержании транспортного средства государственный регистрационный знак ЕЮ2ОК799, с составлением соответствующего акта о повреждениях, протоколом 77 МР №1290568 от 14 июля 2019 года об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 29 августа 2019 года по делу № 5-669/2019, а также детализацией поездки Ответчика, подтверждается, что ТС причинены повреждения, во время его аренды Ответчиком и по его вине, сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, согласно заказ-наряду №3658 от 16 июля 2019 г. превышает 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000,00 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.9 Договора аренды, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый факт такого нарушения.

Согласно пункта 4.4.2.10. Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Арендатором были нарушены условия указанного пункта, а именно Арендатор не сообщил об описанных ранее обстоятельствах.

На основании изложенного, суд полагает, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 000,00 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.10 Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП, а ТС получило повреждения в период аренды Ответчиком, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с Ответчика в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.20 Договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000,00 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7568,21 руб., возмещение почтовых расходов в размере 285,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <***> денежные средства в счет возмещения административного штрафа, назначенного при аренде транспортного средства Kia RIO X-line, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN <***> в размере 250 рублей 00 копеек, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в размере 201 570 рублей 75 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере 285 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: