УИД 66RS0004-01-2023-002549-14 Дело № 1-367/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михайловой Е.В., при секретарях судебного заседания Заплатиной А.Е., Мысовских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с 25 по 27 февраля 2023 г., 27.02.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2023 г. до 20:40 24.02.2023 г. ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического вещества – мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 2,98 гр., в крупном размере. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 по указанию неустановленного лица, в период с 01.02.2023 г. до 20:40 24.02.2023 г. прибыл к <адрес> в г. Екатеринбурге, где в 70 метрах от указанного дома в сторону <адрес> забрал из тайника бумажную пачку с полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,98 грамма, в крупном размере, которое поместил в карман брюк, отвез по месту своего проживания в хостел «Roomy» по <адрес> и поместил в личный шкаф, стал незаконно хранить без цели сбыта.

24.02.2023 г. в 12:00 во время выселения ФИО2 в связи с нарушением правил проживания администратором хостела Свидетель № 2 в ходе описи имущества принятого на хранение в личном ящике ФИО2 обнаружен пакет с личными вещами ФИО2, в том числе пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, пакет типа «зип-лок» с остатками вещества белого цвета. Данные пакеты были помещены в камеру хранения, находящуюся на 7 этаже хостела.

24.02.2023 г. около 20:40 ФИО2 возле хостела «Roomy» по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

24.02.2023 г. в период времени с 22:00 до 22:40 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в хостеле «Roomy» по <адрес> камере хранения сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, в крупном размере.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическому средству в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578) мефедрон отнесен к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – мефедрона, признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства – мефедрона, массой 2,98 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении приобретения, хранения наркотических средств признал полностью, пояснил, что 12-13 февраля 2023 г. сильно поссорился со своей сожительницей Свидетель №12, она от него хотела уйти. Он решил приобрести много мефедрона, принять его и умереть. В период с 13 по 24 февраля проживал в хостеле по <адрес>. Примерно 20 числа через приложение «Телеграм» устроился, якобы, «закладчиком», чтобы не платить за наркотики. На ВИЗе забрал закладку, в которой было 10 грамм наркотика, весы, 20 пустых пакетиков. В хостеле употреблял наркотики 2 дня, но не умер. 23 числа помирился с Свидетель №12, поехал на встречу с ней. Когда вернулся в хостел, наркотики уже нашли. Около стойки администратора ждал сотрудников полиции. Написал явку с повинной, которую подтверждает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с февраля 2023 г. проживает в хостеле «Roomy» по <адрес> 24.02.2023 г. находился в хостеле. Около 23 часов по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре подсобного помещения хостела. В ходе осмотра был изъят белый пакет, в котором находились электронные весы, пакет типа «зип-лок» с белым веществом (т.1 л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что она работает администратором хостела «Roomy» по <адрес>. 13.02.2023 г. в комнату № заселился ФИО2 От других жильцов на ФИО2 поступили жалобы и было решено выселить его. 24.02.2023 г. при описи имущества ФИО2 в личном ящике обнаружили сумку с вещами, пустые пакеты типа «зип-лок», электронные весы, пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Все обнаруженное отнесли в администраторскую на 7 этаже, после чего вызвали сотрудников полиции. Около 21 часа вернулся ФИО2, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Через 4-5 минут ФИО2 был задержан (т.1 л.д.128-131).

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.134-137), Свидетель №7 (т.1 л.д.159-161), Свидетель № 6 (т.1 л.д.164-166), Свидетель №10 (т.1 л.д.174-176) они являются сотрудниками хостела «Roomy» по <адрес>. 24.02.2023 г. при выселении жильца ФИО2, на которого поступали жалобы, при описи его имущества, в личном ящике обнаружили сумку с вещами, пустые пакеты типа «зип-лок», электронные весы, пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Все обнаруженное отнесли в камеру хранения на 7 этаже, после чего вызвали сотрудников полиции. К ящику был доступ только у ФИО2 и администратора хостела. Около 21 часа вернулся ФИО2, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Через 4-5 минут ФИО2 был задержан.

Из оглашенных показаний Свидетель №4 (т.1 л.д.145-147), Свидетель №9 (т.1 л.д.169-171) следует, что 24.02.2023 г. в отделе полиции №5 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, был изъят сотовый телефон «АйФон 7».

Согласно оглашенных показаний Свидетель №5 (т.1 л.д.150-152), Свидетель №11 (т.1 л.д.180-182) в феврале 2023 г. проживали в хостеле «Roomy» по <адрес>, комната 8. 13.02.2023 г. к комнату заселился ФИО2, который систематически нарушал режим пребывания – распивал спиртные напитки, мешал спать, о чем они сообщали сотрудникам хостела. 24.02.2023 г. утром ФИО2 ушел. После чего администратором хостела и сотрудниками при выселении ФИО2 в личном ящике обнаружили сумку с вещами, пустые пакеты типа «зип-лок», электронные весы, пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Позже около 21 часа ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что проживает совместно с ФИО2, в 2020 г. родилась дочь. В конце февраля 2023 г. на фоне семейного конфликта ФИО2 ушел, где проживал неизвестно (т.1 л.д.186-188).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом дежурного ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу 24.02.2023 г. в 14:10 от Свидетель № 2 поступило сообщение о том, что в хостеле «Руми» по <адрес> на 7 этаже обнаружен пакетик с веществом у гостя и весы (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 г. В ходе осмотра камеры хранения хостела «Roomy» по <адрес> на 7 этаже обнаружены и изъяты пакет белого цвета, в котором находятся весы, пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета (т.1 л.д.9-12);

- постановлением от 24.02.2023 года о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.16-17);

- актом о ходе проведения ОРМ от 24.02.2023 г., в котором описаны действия сотрудников полиции по проведению комплекса ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, в ходе осмотра обнаружен и изъят пакет с веществом (т.1 л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра от 24.02.2023 г. в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «АйФон 7» (т.1 л.д.23);

- справкой о предварительном исследовании №746 от 25.02.2023 года, согласно которой изъятое при осмотре места происшествия по <адрес> вещество является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 2,98 гр. При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта №1291 от 14.03.2023 г. согласно выводам которого представленные на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 грамма (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра наркотических средств от 20.03.2023 года и фототаблицей, согласно которого упаковка наркотических средств после проведения экспертизы, не нарушена (т.1 л.д.60-63).

Также в ходе судебного заседания были оглашены протоколы следственных и процессуальных действий, не имеющих доказательственного значения для данного уголовного дела: заключение химической экспертиза №1321 от 14.03.2023 г. (т.1 л.д.96-98), протокол осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2 (т.1 л.д.108-114).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 24.02.2023 года у ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 2,98 гр., без цели сбыта - доказана полностью.

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что в период с 01 до 24 февраля 2023 г. подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, в крупном размере, которые ФИО2 принес по месту своего временного жительства в хостел «Roomy» по <адрес> и незаконно хранил без цели сбыта, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 из своего жизненного опыта достоверно установил и убедился в нахождении в найденном свертке наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО2 наркотиков подтверждены не только его показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколом изъятия наркотического средства, заключением эксперта.

Приобретая и храня наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 гр., в крупном размере, подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил до задержания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО2

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 гр., включено в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., следовательно, являются наркотическими средствами, масса мефедрона свыше 2,5 гр. до 500 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства, характеризуется положительно, самозанятый, имеет социальные связи. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Кроме того, при определении обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном.

При определении обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд обращает внимание, что документ поименованный «явка с повинной» не может быть признана таковой, т.к. не отвечает требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ. Однако указанный документ содержит сообщение ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, отсутствие судимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая всё вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет непостоянный доход. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО2 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6697 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в этот орган для регистрации, в период с 23-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, за исключением случав, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – мефедрон, массой 2,93 гр., согласно квитанции №348 (т.1 л.д.68), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.20);

- пакет, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции №454, 452 (т.1 л.д.70, 107), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «iPone 7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №445 (т.1 л.д.117), по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО2

Взыскать с ФИО2 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов