РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 270 000 руб. дата между истцом ФИО1 и кредитором был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 270 000 руб. Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. ФИО2 перестала исполнять обязательства по данному кредиту, допускала просроченные платежи. Согласно заочному решению Октябрьского районного суда адрес от дата, расторгнут кредитный договор <***> от дата, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2, взыскана солидарно с ФИО2,, ФИО1 в пользу ОАО «Солидарность» задолженность по кредитному договору <***> от дата в сумме основного долга в размере 181 707 руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 086 руб., пени по основному долгу в размере 14 170 руб., пени по просроченным процентам 2 587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348,50 руб., а всего взыскано 220 198,50 руб. дата выдан исполнительный лист №... на исполнение вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство. Согласно платежного поручения и чек-ордера от дата ФИО1 оплатил задолженность ФССП по номеру документа в адрес УФК по адрес (ОСП адрес УФССП по адрес л.с. 05421850080) в размере 226 162,12 руб. Согласно платежному поручению и чек-ордера от дата ФИО1 оплатил задолженность ФССП по номеру документа №...-ИП в адрес УФК по адрес (ОСП адрес УФССП по адрес л.с. 05421850080), в размере 8 874,54 руб. Данные платежи были оплачены по Исполнительному документу, для погашения задолженности перед ОАО КБ «Солидарность» по договору поручительства ФИО1 в общей сумме – 235 036,66 руб. Таким образом, со стороны истца все обязательства по договору поручительства перед Банком выполнены, истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по оплате всей задолженности. В целях досудебного урегулирования спора Заявителем дата в адрес ФИО2 была направлена претензия поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, в котором просит возместить сумму, уплаченную кредитору в размере 235 036,66 руб. В настоящее время требования не удовлетворены, ответ не поступил, денежные средства не возвращены. Кроме того письмо, отправленное ответчику вернулось обратно отправителю дата, согласно Почтовому идентификатору №.... Просит суд, взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму, уплаченную кредитору в размере 235 036,66 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 270 000 руб.

дата между истцом ФИО1 и кредитором был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 270 000 руб.

Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ФИО2 перестала исполнять обязательства по данному кредиту, допускала просроченные платежи.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата, кредитный договор <***> от дата, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 расторгнут, с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Солидарность» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата в сумме основного долга в размере 181 707 руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 086 руб., пени по основному долгу в размере 14 170 руб., пени по просроченным процентам 2 587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348,50 руб., а всего 220 198,50 руб. Данное решение вступило в законную силу.

дата выдан исполнительный лист ФС №... на исполнение вышеуказанного решения суда, на основании которого 20.01.2016г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно платежного поручения и чек-ордера от дата ФИО1 оплатил задолженность ФССП по номеру документа в адрес УФК по адрес (ОСП адрес УФССП по адрес л.с. 05421850080) в размере 226 162,12 руб.

Согласно платежному поручению и чек-ордера от дата ФИО1 оплатил задолженность ФССП по номеру документа №...-ИП в адрес УФК по адрес (ОСП адрес УФССП по адрес л.с. 05421850080), в размере 8 874,54 руб.

Данные платежи были оплачены по исполнительному документу, для погашения задолженности перед ОАО КБ «Солидарность» по договору поручительства ФИО1 в общей сумме – 235 036,66 руб.

02.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим истец имеет все основания взыскать с ответчика уплаченную Банку суммы, с правом требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора истцом дата в адрес ФИО2 была направлена претензия поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, в котором просит возместить сумму, уплаченную кредитору в размере 235 036,66 руб.

В настоящее время требования не удовлетворены, ответ не поступил, денежные средства не возвращены. Кроме того письмо, отправленное ответчику вернулось обратно отправителю дата, согласно Почтовому идентификатору №....

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную кредитору в размере 235 036,66 руб.. поскольку, со стороны истца все обязательства по договору поручительства перед банком выполнены, истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему. Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 36 №..., выдан дата ОВД адрес, код подразделения 632-010) в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) денежные средства в размере 235 036,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб., а всего взыскать 255 586 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: