№ 2-174/2023
24RS0056-01-2021-012092-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.08.2020 на ул. Карла Маркса, 122 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Поскольку степень вины участников ДТП не установлена, соответственно, вина предполагается равной. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда и обратился потерпевший с заявлением на получение страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» оценило ущерб в размере 109 400 рублей и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 54 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2020. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 54 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 54 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно абз. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2020 на ул. Карла Маркса, 122 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением ФИО1
Согласно справке о ДТП, в результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Из административного материала следует, что постановлениями полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 производство по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.
Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Из представленной копии страхового полиса следует, что страхователем является ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3
ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП, не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
22.09.2020 ФИО2 обратился в САО «РЕГО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 109 400 рублей.
На основании акта о страховом случае от 05.10.2020 страховая компания САО «РЕГО-Гарантия» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 54 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2020.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что водитель ФИО1, причинивший вред потерпевшему, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), поэтому к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке регресса право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования взыскании страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.12.2022 по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении страховой выплаты установлено, что дорожно-транспортное происшествие 19.08.2020 с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты>, г/н №, произошло по вине водителя ФИО2, который двигаясь по ул. Карла Маркса в сторону ул. Горького по второй полосе от левого края проезжей части, без соблюдения требований знака 5.15.2, разрешающего движение только в прямом направлении, на перекрестке совершил маневр поворота налево на ул. Горького, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся прямо по крайней левой полосе, с учетом требований знака 5.15.2, разрешающего движение, в том числе в прямом направлении, со скоростью 52,8 км/ч и не обладавшего технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, путем применения экстренного торможения при соблюдении скоростного режима.
Поскольку вина водителя ФИО1 в ДТП от 19.08.2020 не установлена, оснований для возложения на него обязанности по возмещению страховщику произведенной страховой выплаты не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 27.04.2023
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич