Дело № 2-273/23

УИД № 26RS0027-01-2023-000351-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску представителя ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд - взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа №11907287 от 27.08.2021 г. в размере 51 765 рублей из которых: 25 500,00 рублей - сумма займа, 4590,00 рублей проценты по договору за 65 дней пользования займом в период с 28.08.2021 г. по 31.10.2021 г., 20 557,40 рублей - проценты за 585 дней пользования займом за период с 01.11.2021 г. по 20.04.2023 г., 1117,60 рублей - пеня за период с 01.11.2021 г. по 20.04.2023 г., а также государственную пошлину в размере 1752,95 рублей, а всего – 53517,95 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа займа11907287 от 27.08.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 25500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 31.10.2021г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна ответчиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 51 765,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Займер" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80081085241478. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, ответчик, не явившись в судебное заседание, соответствующим образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие, в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа займа №11907287 от 27.08.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 25500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 31.10.2021г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru

Для получения займа ответчиком ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна ответчиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК "Займер" и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик ФИО2 подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи, которая определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика ФИО2, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть производен единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий, а именно 11.09.2021 г., при этом, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 3825руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 договора заемщик ФИО2 подписывая договор подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер" и общими условиями договора, действующими на момент заключения договора займа.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: анкетой заемщика; договором потребительского займа №11907287 от 27.08.2021 г.; справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом; правилами предоставления и обслуживания потребительских займов; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика составила 51 765 рублей из которых: 25 500,00 рублей - сумма займа, 4590,00 рублей проценты по договору за 65 дней пользования займом в период с 28.08.2021 г. по 31.10.2021 г., 20 557,40 рублей - проценты за 585 дней пользования займом за период с 01.11.2021 г. по 20.04.2023 г., 1117,60 рублей - пеня за период с 01.11.2021 г. по 20.04.2023 г.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, неустойки по договору в совокупном размере не превышающим полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Собственный расчет не представлен. Оснований для признания расчета задолженности неверным, суд не усматривает и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,95 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа №11907287 от 27.08.2021 г. в размере 51 765 рублей из которых: 25 500,00 рублей - сумма займа, 4590,00 рублей проценты по договору за 65 дней пользования займом в период с 28.08.2021 г. по 31.10.2021 г., 20 557,40 рублей - проценты за 585 дней пользования займом за период с 01.11.2021 г. по 20.04.2023 г., 1117,60 рублей - пеня за период с 01.11.2021 г. по 20.04.2023 г..

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1752,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья Д.А.Смыкалов