44RS0013-01-2023-000120-02

Дело № 2а-209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 09 марта 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, а также о сохранении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца, а также о сохранении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено наказание в виде 206 часов обязательных работ на лишение свободы, сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Вышеуказанное преступление ФИО2 совершил в период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В течение года при неснятой и не погашенной судимости ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, главе 20 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. С целью предупреждения со стороны ФИО2 совершения новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца УУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области Ш.С.В.., надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, административные исковые требования поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить. Административное дело рассматривается без участия представителя административного истца.

Административный ответчик - осужденный ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет. Административное дело рассматривается без его участия.

Выслушав заключение прокурора Шишовой О.М., полагавшей, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Костромской области ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. В последующем, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, не отбытое ФИО2 в виде 206 часов обязательных работ, было заменено на наказание в виде лишения свободы, сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанное преступление ФИО2 совершил в период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены такие административные ограничения как: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения количества явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции, за время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 35). ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> алкогольная зависимость <данные изъяты> степени (л.д. 33).

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение осужденного, его характеристику, и тот факт, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, и в период срока административного надзора (в течение одного года) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались осужденным), суд считает, что ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца, при этом сохранив ранее установленные ему административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, что в свою очередь будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области, на 03 (три) месяца. Ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, оставить без изменения.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: Ильина И.Н.