РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291 567,83 рублей за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил свои права требования на основании договора уступки прав требования №. <дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 291 567,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП БАНК» не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств, указывая на возникновение у последнего задолженности по заключенному с АО «ОТП БАНК» кредитному договору № от <дата>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно кредитного договора № от <дата>, кредит был выдан на срок 12 месяцев, с условием возврата ежемесячными платежами по 4 710 рублей.
На основании п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Стороной истца представлена копия договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ООО «Феникс» и АО «ОТП БАНК».Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так как кредит был выдан <дата> на 12 месяцев, с условием возврата ежемесячными платежами по 4 710 рублей, то срок возврата кредита истек не позднее <дата>.
Поскольку из материалов дела, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в <дата> года, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд в <дата> года с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных стороной истца расчета и выписки по счету следует, что в спорный период с <дата> по <дата> никакие денежные средства ответчику не предоставлялись, что так же свидетельствует о необоснованности заявленных требований. Доказательств выдачи ответчику карты, осуществления sms-информирования, направлении выписки (Почта России) стороной истца так же представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3131/2023
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-002356-05