УИД 77RS0034-02-2023-009388-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-12525/2023
по иску ООО «ХелиАэроСервис» в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 7.205.306,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 21.04.2023 в размере 601.375,сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договору, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2019 года по делу № А40-86907/18-103-76 «Б» ООО «ХелиАэроСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим Должника утверждена фио.
В соответствии с п. 2 cт. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Конкурсным управляющим были выявлены операции по счету ООО «ХелиАэроСервис» №40702810300004611101, открытого в адрес, на лицевой счет фио №40817810606440026695 с назначением платежей «Предоставление процентного займа по договору займа №17/290916 от 29.09.2016 ставка -10% годовых».
В период с 21.06.2017 по 27.06.2018 на счет ответчика были переведены денежные средства с назначением платежей «Предоставление процентного займа по договору займа №17/290916 от 29.09.2016 ставка -10% годовых» на общую сумму 6.191.000 руб.
Сведения о возврате ответчиком суммы займа Обществу у конкурсного управляющего отсутствуют.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.09.2016 в размере 7.205.306,сумма, состоящий из суммы основного долга в размере 6.191.000 руб., процентов за по пользование займом в размере 1.014.306,сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 23.04.2023 в размере 601.375,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХелиАэроСервис» в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ХелиАэроСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 7.205.306,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 21.04.2023 в размере 601.375,сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио