Дело № 2 – МОН-49/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 26 января 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 868 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 277 рублей 38 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставил ответчику кредитную карту «Visa Credit Momentum».
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом аферты, и на указанные правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России и указанные условия опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках настоящего договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети «Интернет», подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых, Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 19 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг - 94 935 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 8 933 рубля 87 копеек.
Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20 октября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца.
В исковом заявлении указано, что представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Также, на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась ответчик ФИО1, которая просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора
считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года между сторонами в офертно - акцептной форме на основании заявления ответчика на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита в сумме 48 000 рублей (п.п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
По условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга который включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
С условиями договора об использовании карты и тарифами банка по карте ответчик был ознакомлен и получила их лично, о чем собственноручно подписался в заявлении.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету. 26 сентября 2022 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальский банк ПАО «Сбербанк» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по договору № 1282-Р-12874414100 за период с 16 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 112 542 рублей 89 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 725 рублей 43 копейки, всего 114 268 рублей 32 копейки.
20 октября 2022 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района судебный приказ от 26 сентября 2022 года был отменен.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, на имя ответчика была выпущена карта, открыт счет и перечислены денежные средства в пределах лимита овердрафта.
При этом ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по уплате минимальных платежей установленных условиями договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 декабря 2022 года составляет 103 868 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг - 94 935 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 8 933 рубля 87 копеек.
В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором, ответчиком данный расчет оспорен не был, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга и процентов по договору в полном объеме.
В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 277 рублей 38 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга в сумме 94 935 рублей 87 копеек, просроченных процентов в сумме 8 933 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 277 рублей 38 копеек. Всего 107 146 (сто семь тысяч сто сорок шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года