УИД № 77RS0004-02-2022-016137-37

Дело № 2-2275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2023 по иску Козловой ... к ООО «Боскон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Боскон». Заявленные требования мотивированы тем, что .... между ООО «Боскон» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по кадровому сопровождению, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их по ценам, указанным в Приложении № 2 к Договору. Услуги были оказаны и приняты по актам № .... на сумму сумма, № ... на сумму сумма, по акту № ... на сумму сумма, по акту № ... г. на сумму сумма Оплата произведена не была 01.11.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика задолженность по Договору – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... – сумма, госпошлину – сумма

Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Боскон» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «Боскон» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по кадровому сопровождению, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их по ценам, указанным в Приложении № 2 к Договору.

Услуги были оказаны и приняты по актам № .... на сумму сумма, № ... на сумму сумма, по акту № ... на сумму сумма, по акту № ... г. на сумму сумма

Акты, подписанные без оговорок, презюмируют оказание услуг надлежащего качества и в зафиксированном в них объеме.

01.11.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо-средственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подле-жат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее дока-зательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, тем самым проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными истцом доказательствами.

Из искового заявления следует, что задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору в размере сумма

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными сред-ствами за период с ... в размере сумма, проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законода-тельства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические опе-рации выполнены верно, проценты подлежат взысканию в названном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой ... к ООО «Боскон» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Боскон» в пользу Козловой ... задолженность по Договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года