Решение по делу № 2А-2879/2023 от 13.04.2023 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, обратив взыскание на пенсию должника и направив копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя.

Дело № 2а-2879/2023 13 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-001489-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, обратив взыскание на пенсию должника и направив копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – общество, ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, обратив взыскание на пенсию должника и направив копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя.

В обоснование требований указано, что в отделение судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу предъявлен для исполнения исполнительный документ – судебный приказ от <Дата> <№>, выданный мировым судьей судебного участка <№> Кстовского района Нижегородской области, о взыскании задолженности в размере 26 889 руб. 85 коп. с должника ФИО1 <Дата> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

По состоянию на <Дата> задолженность перед ООО "АФК" должником <***> не погашена и составляет 26889,85 руб.

Вместе с тем должник <***>. достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска проявляет бездействие, не применяя меры принудительного исполнения – обращение взыскания на пенсию должника. Потому административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства <№>-ИП, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска обязанность принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям указанным в отзыве на иск. Указала, что согласно адресной справке должник умер в 2016 году. Ответчиком запрошены сведения о наследниках должника. Информация до настоящего времени не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п.2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих (п.3): полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) (п. а); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. б); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. в); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 4).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Кстовского района Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> о взыскании задолженности в размере 26 889 руб. 85 коп. с должника <***>. в пользу ООО «АФК».

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счёта должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что за время нахождения судебного приказа от <Дата> на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска денежных средств в счет погашения задолженности от должника не поступало.

Должник <***>. являлся получателем пенсии по старости, однако выплата пенсии прекращена с <Дата> в связи со смертью получателя пенсии.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 5, 36, 50, 64, 98, 121, 128 Закона об исполнительном производстве, статьями 12, 13 Федерального закона от <Дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также принимая во внимание смерть должника, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем какого-либо незаконного бездействия по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства <№>-ИП по состоянию на <Дата> не допускалось.

Из анализа положений пункта 3 части 1 статьи 128, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует вывод о том, что основанием для принятия решения суда о признании действия (бездействия) незаконным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По данному делу наличие таких обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, суд считает, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по состоянию на <Дата> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, права и законные интересы административного истца судебным приставом-исполнителем не нарушены, в связи с чем заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, обратив взыскание на пенсию должника и направив копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров