Председательствующий Неткачев К.Н.

УИД 19RS0001-02-2022-010607-97

Дело № 33а-1707/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Абаканскому городскому отделению судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 ФИО3 об оспаривании постановлений по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения административного истца ФИО1, поддержавшей заявление об отказе от административных исковых требований, представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО4, не возражавшей против удовлетворения заявления административного истца об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ведущему судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2), Абаканскому городскому отделению судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – АГОСП № 2 УФССП России по РХ) о признании постановлений незаконными. Требования мотивированы тем, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №№, возбужденное 27.04.2020 на основании исполнительного листа от 18.02.2020, выданного Абаканским городским судом по делу №2-14/2020. Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. 30.11.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче указанной квартиры в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, с оценкой стоимости в размере 2 489 520 руб. 17.11.2022 этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника. Полагала, что ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, определив начальную продажную стоимость в размере 2 489 520 руб., тем самым неправомерно занизила рыночную и начальную продажную стоимость вышеуказанного объекта недвижимости, действительная рыночная стоимость которого намного выше. Просила признать незаконными и отменить постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.11.2022 о передаче арестованного имущества на торги и от 17.11.2022 об оценке имущества должника.

Определениями судьи от 26.01.2023 (л.д. 33, 70) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ).

Определением судьи от 09.02.2023 (л.д. 77) производство по административным делам объединено в одно производство, которому присвоен № 2а-855/2023.

Определением суда от 09.03.2023 (л.д. 157) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО5).

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение от 27.03.2023 (л.д. 175-179), которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

С решением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе (л.д. 187-188) просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Отмечает, что ею в материалы дела представлен отчёт об оценке имущества, согласно справке по которому от 08.02.2023, рыночная стоимость её квартиры составляет 4 732 076 руб. Выражает несогласие с оценкой начальной рыночной стоимости спорной квартиры, поскольку она была установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02.02.2021, то есть два года назад, между тем как с повышением рыночных цен начальная стоимость её квартиры в момент передачи на торги стала значительно выше.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1 поддержала заявление об отказе от административных исковых требований, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления административного истца об отказе от административных исковых требований. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, судебная коллегия, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив заявление административного истца ФИО1 об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Положениями ст.304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных административных требований выражен в письменной форме, кроме того, поддержан ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Кроме того, как следует из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции и из постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2023, административным истцом утрачен интерес к результату рассмотрения настоящего дела ввиду окончания исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены оспариваемые постановления, требования взыскателя по данному исполнительному производству административным истцом исполнены в добровольном порядке и в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, о чём указано в письменном заявлении и подтверждено ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем в силу положений ст.304 КАС РФ решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании определения судебной коллегии от 29.06.2023 по настоящему административному делу проведена оценочная экспертиза, стоимость которой оплачена за счёт средств федерального бюджета в сумме 5 788 руб.

Поскольку согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, судебные расходы на проведение названной экспертизы в сумме 5 788 руб. подлежат взысканию с административного истца ФИО1

Руководствуясь ст.304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2023 года по настоящему делу отменить.

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Абаканскому городскому отделению судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 ФИО3 об оспаривании постановлений.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (УФК по Республике Хакасия (Верховный Суд Республики Хакасия) ИНН №, КПП №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Хакасия г Абакан, Р/сч.: №, БИК №, Казначейский счет: №, Л/сч. №, КБК №, прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета) судебные расходы по проведению судебной оценочной экспертизы 5 788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи: Т.В. Долгополова

О.В. Вениченко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023.