Дело №

УИД: 64RS0№-68

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Энгельсский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что 01.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО8 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 2300000 руб. под 12,93% годовых сроком на 12 мес. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства, заключенный с ФИО2 Истец выполнил условия договора в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.01.2021г. образовалась задолженность в размере 2616728,01 руб. В настоящее время ФИО8 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. Истец обратился в Энгельсский районный суд с иском к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2616728,01 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 22395,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 2299587,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2741,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 292003,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21284 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что решением Арбитражного суда от 13,12,2021 (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) должник - ФИО8 признан банкротом, в отношении должника введена, процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым, управляющим утвержден ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Саратовской вынес определение об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов, требования ПАО Сбербанк включёны в реестр требований кредиторов должника в размере 5244657,00руб. в том числе: 4732497,49 руб. - просроченный основной долг, 23611,20 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2846,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 295191,33 py6. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 150138,19 руб. - просроченные проценты, 31188,32 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9184,05 руб. - Неустойка на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь. По состоянию на дату введения в отношении заемщика; ИП ФИО8 процедуры реализации имущества задолженность по кредитному договору № составляла 2 616 728,01 руб. Банк обратился в суд с иском к поручителю по кредитному договору с исковыми требованиями в размере 2 616 728,01 руб. Банком предоставлен расчет задолженности, который полностью отвечает условиям договора соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. Поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, все нарушения должников по его исполнению возникли в пределах установленного закона срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причин отсутствия не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что действительно, 01.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО8 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 2300000 руб. под 12,93% годовых сроком на 12 мес. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства, заключенный с ФИО2 Однако решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП ФИО8 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-19085/2021 требования ПАО Сбербанк в размере 4732497,49 руб. -просроченный основной долг, 23611,20 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2846,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 295191,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 150138,19 руб. - просроченные проценты, 31188,32 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 9184,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, для удовлетворения в третью очередь признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе в реестр требования кредиторов включены требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был выдан кредит в размере 2300000,00 руб. сроком на 12 мес. под 12,93% годовых, где я являлась поручителем. Таким образом, истец желает получить удовлетворение своих требований и с основного заемщика, и с поручителя, что может повлечь неосновательное обогащение для истца. Также считает, что поскольку ПАО Сбербанк обратилось в Энгельсский районный суд с данным иском после вступления в законную силу решения Арбитражного суда о признании основного заемщика банкротом, поручительство прекратило свое действие. Кроме того, поскольку основной заемщик перестал исполнять свои обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском к поручителю банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что годичный срок, установленный п. 6 ст. 367 ГК РФ для предъявления требований к поручителю истек на момент подачи иска, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Третьи лица: ФИО8, Финансовый управляющий ФИО5 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин отсутствия не известна.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1, 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 01.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО8 заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках Лимита овердрафтного кредитования размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей, при недостаточности средств на счете заемщика №, открытом в Дополнительном офисе №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований, именуемых далее Документы - п. 2.1. Договора.

Согласно п. 3.1.-3.5. Договора с заемщика взимается единовременная плата за от лимита овердрафтного кредита в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей. Плата взимается до выдачи кредитных средств.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 12,93 (Двенадцать целых девяносто три сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом.

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в п. 2.7 Соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Соглашения, в сумме начисленных на указанные даты про (включительно).

Заемщик уплачивает кредитору плату за внесение изменений в условия Соглашения по инициативе заемщика в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей. Плата за внесение изменений в условия Соглашения уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 20.09.2020г. заключен договор поручительства, заключенный с ФИО2

Согласно п. 1.7 общих условий договора поручительства поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2616728,01 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 22395,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 2299587,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2741,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 292003,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, условиями которого определено, что поручитель обязан отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным.

При таких обстоятельства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21284 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору от 01.09.2020г. в размере 2616728,01 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 22395,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 2299587,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2741,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 292003,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21284 руб.

Всего взыскать 2638012 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч двенадцать) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО10

Секретарь ФИО7