Дело № 2-1261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого ответчик на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» и Тарифам по картам «Р.С.» просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ. после проверки платежеспособности клиента банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Р.С.» № . Банк выполнил все условия договора. Ответчик была извещена относительно всех существенных условий договора. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по карте с требованием оплатить задолженность в размере 74496.86 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование не было исполнено. В настоящее время задолженность составляет 73364.89 рублей. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласились и просили применить срок исковой давности. Также пояснили, что ответчик никогда не признавал размер задолженности и в добровольном порядке не приступал к ее погашению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого ответчик на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт» просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами.

Согласно представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74496.86 рублей.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по карте с требованием оплатить задолженность в размере 74496.86 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование не было исполнено.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье. В принудительном порядке по вынесенному судебному приказу было произведено частичное погашение задолженности, в результате которой по мнению истца задолженность составила 73364.89 рублей. Ответчик обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа к мировому судье.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его правильным.

Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

В целях реализации данного права банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 74496.86 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование не было исполнено.

Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ., то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть, когда данный срок уже истек.

При эт ом платежи ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть приняты в качестве признания долга ответчиком, поскольку они были внесены в принудительном порядке по судебному приказу, который впоследствии был отменен.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 года.

Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1261/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-009511-52) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 04.02.2025 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова