Дело № 2-1533/2023
УИД 34RS0007-01-2023-001777-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 19.11.2011 года заключен кредитный договор №2035979086 между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО), с которым истец 14.12.2018 года заключил договор уступки прав требований №ПРП-01-2018/1312, в том числе, по указанному кредитному договору.
В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №2035979086 от 19.11.2011 в размере 463030 рублей 63 копейки.
Кредитный договор №2035979086 от 19.11.2011 является смешанным и включает элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, заключен в офертно-акцептной форме.
В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2019 по 28.03.2022 в размере 118758 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений по существу дела не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из иска и не оспаривается стороной ответчика, 19.11.2011 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2035979086.
Договор является смешанным и включает элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты.
Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковский карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифами по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит по овердрафту) 81636 рублей 02 копейки, процентная ставка по кредиту 41% годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 18.02.2019 по 28.03.2022 образовалась задолженность в размере 118758 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 81636 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 37122 рубля 45копеек.
Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2035979086 от 19.11.2011 за период с 18.02.2019 года по 28.03.2022 года в размере 118758 рублей 47 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена государственная пошлина в сумме 3575 рублей 00 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №881092 от 18.05.2022, №888505 от 18.05.223.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3575 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2035979086 от 19.11.2011 за период с 18.02.2019 года по 28.03.2022 года в размере 118758 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 81636 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 37122 рубля 45копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3575 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна. судья Н.В. Панчишкина