Решение по делу № 2А-1565/2023 от 29.03.2023

Уникальный идентификатор номера №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица МВД по <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД ФИО3 по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что ФИО2 ранее судим четыре раза, последний раз осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ИК -1 УФСИН по <адрес>. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 2 года после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента освобождения и по настоящее время ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установив следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе);запретить покидать место жительство или пребывания с 22 до 06 часов; запретить на выезд за пределы территориальный единицы без разрешения ОВД.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления над ним административного надзора в объеме заявленных ограничений, тем самым фактически признав административный иск.

Представитель заинтересованного лица МВД по РА не возражали против удовлетворения административного искового заявления, полагая его обоснованным.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка ФИО1 и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Как следует из вышеуказанного приговора, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно справки ФКУ ИК-10 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО2 на момент совершения преступления составлял 2 года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с момента освобождения и по настоящее время ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный арест сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный арест 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный арест 3 суток.

Таким образом, ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД ФИО3 по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); запретить покидать место жительство или пребывания с 22 до 06 часов; запретить на выезд за пределы территориальный единицы без разрешения ОМВД ФИО3 по <адрес>.

С учетом личности ФИО2 характера совершенного преступления, суд считает возможным установить названные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД ФИО3 по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); запретить покидать место жительство или пребывания с 22 до 06 часов; запретить на выезд за пределы территориальный единицы без разрешения ОМВД ФИО3 по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов