копия

Дело №2-1002/2023

УИД № 24RS0049-01-2023-000853-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обращение в суд мотивирует тем, что 23.11.2019 г. ПАО «<данные изъяты>»» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 435000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 435000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/1916, по условиям которого право требования по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Филберт».

На основании изложенного и приведя правовое обоснование, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 518497,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 417662,48 руб., задолженность по процентам в сумме 100334,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8384,98 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности № 224 от 01.12.2022 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подачи искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ООО «СК «Кардиф», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 435000 руб. под 19,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита должно быть произведено 60 платежей; размер платежа составляет 11514 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 9092 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты (п.12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.13 Договора кредитования заемщик уведомлен, что заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно решению Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 г. (протокол №01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» (выписка из Единого госреестра юридических лиц от 21.10.2020 г.).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №У77-22/1916 от 12.12.2022 г., акта приема-передачи прав (требований) АО Банк «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Филберт», в том числе к ответчику на сумму 518497,23 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были перечислены денежные средства в сумме 435000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик с 23.11.2019 г. производил платежи в счет погашения кредитной задолженности в установленные условиями кредитного договора сроки и размере, последний платеж ответчиком был произведен 23.11.2020 г., а с 23.12.2020 г. какие-либо денежные средства в счет погашения кредитной задолженности вносить прекратил.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, за период с 23.11.2019 г. по 12.12.2022 г. задолженность по договору № составляет 518497,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 417662,48 руб., просроченные проценты в сумме 100334,75 руб., задолженность по иным платежам в сумме 500 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № У77-22/1916, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений.

Суд приходит к выводу о надлежащем выполнении истцом обязанности по уведомлению должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Филберт», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

При этом, объективных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, ответчиком суду не представлено, своего расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иным платежам, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518497,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 417662,48 руб., просроченные проценты в сумме 100334,75 руб., задолженность по иным платежам в сумме 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме на сумму 518497,23 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 8384,98 руб., которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.08.2010 года, ИНН <***>, КПП 780501001) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2019 года в сумме 518497,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 417662,48 руб., просроченные проценты в сумме 100334,75 руб., задолженность по иным платежам 500,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8384,98 руб., а всего 526882 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова