Дело №2-587/2025

УИД 26RS0014-01-2025-002087-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 17 сентября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

12.08.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №45-118506 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 153 190,00 руб. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №14-01-УПТ, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №45-118506 за период с 13.08.2011 по 01.12.2017 в размере 77,44% от общей суммы основного долга 90 627,21 руб. в размере 70 183,44 руб., 77,44% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 38 501,84 руб.) в размере 29 816,56 руб., а всего 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(часть 1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (часть 2)

На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

12.08.2011 Банк «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №45-118506, сумма кредита 153 190 рублей, срок 60 месяцев, последний платеж по кредиту должен быть произведен 12.08.2016.

Последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 06.05.2019 в размере 7 682,24 руб. (основной долг), 2 460,31 руб. (проценты).

03.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор №14-01-УПТ уступки права требования, в числе прочего в отношении кредитного договора №45-118506 от 12.08.2011, заключенного с ФИО1

01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор №0104/2022 уступки права требования (цессии), в числе прочего в отношении кредитного договора №45-118506 от 12.08.2011, заключенного с ФИО1

Суд полагает, что срок исковой давности истек 06.05.2022, то есть, по прошествии трех лет, после даты последнего внесения платежа по кредиту (06.05.2019).

На основании изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков