ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО1 13 января 2026 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2026 (2-968/2025) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к "ФИО2" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.01.2014 в сумме 66 348,9 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили договор потребительского займа (кредита) № от 15.01.2014, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №7789 от 27.10.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от 15.01.2014, перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 01.06.2018, в соответствии с которым все права по кредитному договору № от 15.01.2014 перешли истцу ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности общества являются - 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в государственный реестр коллекторских агентств.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа с ответчика, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 15.01.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 16,45% годовых на срок по 15.11.2018, а ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца в размере 2 539,58 руб.

В соответствии с согласием на кредит от 15.01.2014 пени за просрочку составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

При заключении договора ответчиком выражено согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

Во исполнение принятых на себя обязательств банком был предоставлен кредит ответчику в размере 100 000 руб., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, допуская просрочки во внесении платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.02.2015 по 01.06.2018 в размере 66 348,9 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 714,36 руб., задолженность по процентам 1 634,54 руб.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от 27.10.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от 15.01.2014, перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест», в свою очередь, переуступило в пользу истца ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по кредитному договору № от 15.01.2014, заключив договор уступки прав требований № от 01.06.2018.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в государственный реестр коллекторских агентств.

Ответчику направлено уведомление о произведенной переуступке с требованием об уплате задолженности в пользу нового кредитора и указанием реквизитов.

Ответчик не принял меры к погашению задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области 27.05.2025 (штамп на конверте в материалах судебного приказа). 19.06.2025 мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-1738/2025, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014, заключенному между Банком ВТБ24(ЗАО) и ФИО2, за период с 24.02.2015 по 01.06.2018, в размере 66 348,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 04.09.2025 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент обращения с исковым заявлением за период с 24.02.2015 по 01.06.2018 составляет 66 348,9 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 714,36 руб., задолженность по процентам 1 634,54 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Своего расчета, а также доказательств полного или частичного погашения задолженности, в т.ч. в пользу первоначального кредитора, ответчик суду не представил.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Так, в соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд, установив, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2" в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014, заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и "ФИО2", за период с 24.02.2015 по 01.06.2018 в размере 66 348,9 руб., в том числе задолженность по основному долгу 64 714,36 руб., задолженность по процентам 1 634,54 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 348,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2026.

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь