Резолютивнаячасть решения оглашена 20 июля 2022 г.
мотивированный текст изготовлен 25 июля 2022г.
36RS0034-01-2022-000938-14
Дело № 2-486/2022
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 20июля 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.,
при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Почта Банк» (АО) обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.29.11.2017 между АО «Почта Банк» и ответчиком/ФИО1./ был заключен кредитный договор №26153161, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (кредитный лимит) 142319,50руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, за период с 09.08.2020 по 30.04.2022 составляет 171 250,63 руб., из них
24 146,96 руб.- задолженность по процентам, 137 336,68 руб. задолженность по основному долгу, 1410,55руб. задолженность по неустойкам, 8 356,44 руб., задолженность по комиссиям, за взысканием которой истец обращался в мировой суд. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №26153161 от 29.11.2017 отменен по заявлению должника. Истец вынужден обратиться с настоящим иском, просит взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по указанному кредитному договору в размере 171 250,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).
Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 29.11.2017 между истцом и ответчиком /ФИО1./ , на основании заявления /ФИО1./ .был заключен кредитный договор №26153161 в рамках которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства – кредитный лимит в размере 142 319,50 рублей (л.д.12-33), сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 24,9% годовых.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись/ФИО1./ , тем самым выразившей свое согласие заемщика (л.д. 12-15,20-22,32-33).
Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.
В период пользования кредитом ответчик производил платежи, с нарушением установленных графиком дат, с 09.08.2020 платежей не поступало.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период с 09.08.2020 по 30.04.2022 образовалась задолженность в размере 171 250,63 руб., в том числе:
24 146,96 руб.- задолженность по процентам, 137 336,68 руб. задолженность по основному долгу, 1410,55руб. задолженность по неустойкам, 8 356,44 руб., задолженность по комиссиям (л.д.35-36).
09.01.2021 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, сроком исполнения до 23.02.2021, которые проигнорированы ответчиком/ФИО1./ , в связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №26153161 от 29.11.2017.
Определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14 апреля 2022г. судебный приказ №2-451/2022 от 18.03.2022 выданный мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №26153161 от 29.11.2017, отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11).
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, состоянию на 30.04.2022 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 171 250,63 руб., в том числе: в том числе: 24 146,96 руб.- задолженность по процентам, 137 336,68 руб. задолженность по основному долгу, 1410,55руб. задолженность по неустойкам, 8 356,44 руб., задолженность по комиссиям (л.д.35-36).
Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком,суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Истцом, с учетом оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 4625,00, согласно, платежному поручению №14489 от 27.01.2022 в размере 2215,00 руб., и платежного поручения №68734 от 04.05.2022 в размере 2410,00 руб., к взысканию заявлена сумма в размере 2 215,00 рублей (л.д.5), таким образом, с учётом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с/ФИО1./ , года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №26153161 от 29.11.2017 в размере 171 250,63 рублей, в том числе: 24 146,96 руб.- задолженность по процентам, 137 336,68 руб. задолженность по основному долгу, 1410,55руб. задолженность по неустойкам, 8 356,44 руб., задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,00 руб., всего взыскать 173 465,63 (сто семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С.Фомкина