№2-376/2022
УИД 25RS0033-01-2022-000793-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 30 августа 2022 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бурик Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,
с участием ответчика БНМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к БНМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель АО «Почта Банк» по доверенности СКВ обратилась в суд с иском к БНМ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 280600 рублей на 55 месяцев под 15,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 205 739 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 185166 рублей 38 копеек; задолженность по процентам в размере 18228 рублей 29 копеек; задолженность по неустойкам в размере 2345 рублей 05 копеек. Истец просит суд взыскать с БНМ сумму задолженности по кредитному договору в размере 205739 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
ОтветчикБНМ в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав о том, что она приходила лично в офис ПАО «Почта Банк» с.Черниговка с просьбой о кредите, её сфотографировали, работник банка стала звонить, ей одобрили кредит в размере 230000 руб., эти денежные средства она получила со своего эмиссионного счета 40№ под видом кредитного договора и являются её инвестиционными деньгами, которые имеются у каждого человека, и могут быть использованы по необходимости, идет полный обман народа и её в том числе. Ею получена справка в Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает отсутствие у неё каких-либо задолженностей по кредиту, где конкретно указано, что данные счета принадлежат лично ей и на тот момент когда она получала деньги, она не знала этого, ей срочно нужны были деньги, а банки пользуются неграмотностью людей, банк не имеет лицензии на кредитование, что подпадает под уголовную ответственность, кроме того она уведомила банк о том, что она в связи с обстоятельствами, так как нет договора с подписями и печатями, не с цифровой подписью, нет расходного ордера, который она не видела, не подписывала, который не подписан бухгалтером, отсутствует печать, нет подписи работника который ей выдавал кредит, она уведомила АО Почта Банк о том, что с 01 марта в связи с открывшими обстоятельствами она расторгает договор и требует вернуть ей незаконно изъятые с её счета денежные средства полученные ими 73144 рубля, так как договор был составлен неверно, и что все акты, постановления действующие на территории РФ к ней не применимы так как она является простым народом, РФ закрыта ДД.ММ.ГГГГ, согласно Торгового кодекса UCC, если одна из сторон обманывает вторая сторона вправе расторгнуть договор в порядке закона. Она подписала договор не глядя, страховку ей никто не предлагал, со страховкой она не согласилась, после её обращения в СОГАЗ страховка была отменена.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, на запрос суда направил платежное поручение о возврате страховой премии по договору №ПБ02-50612342 с БНМ
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, БНМ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 230000 рублей, на основании которого Заёмщику предоставлен Кредит «Адресный Льготный_500_15,9» в сумме 230000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ БНМ выразила согласие быть застрахованной по договору страхования АО «СОГАЗ» со сроком действия 55 месяцев. По письменному распоряжению Клиента БНМ ПАО «Почта Банк» в АО «СОГАЗ» переведена сумма в размере 50600 рублей для перевода оплаты по договору страхования №ПБ02-50612342 по программе «Забота», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитный лимит кредитного договора № составил 280600 рублей, дата погашения которого определена в п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № – ДД.ММ.ГГГГ.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» простой электронной подписью - 42721 (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде, заёмщик БНМ выразила согласие на заключение Договора с ПАО «Почта-Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (ранее и далее – Условия) и Тарифы. Просила открыть ей Счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Индивидуальных условий.
Таким образом, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и БНМ заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение N2 01116 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 N2 016459279). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол N201/20 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст.1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Согласно заявления БНМ о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подпись Клиента БНМ и сотрудника ПАО «Почта Банк», между Банком и Заемщиком заключено Соглашение о простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется Клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявления на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или в Клиентском центре/Стойке/Окне продаж, Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N2 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Заёмщику БНМ ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <***>, указанному в заявлении о соглашении об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, поступило сообщение с кодом подтверждения для подписания документов по кредиту. Своё добровольное и осознанное волеизъявление она подтвердила, введя одноразовый пароль, направленный на указанный ею номер телефона согласно п.9.2.2 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». В соответствии с п.9.1 Условий ПЭП (простая электронная подпись) используется клиентом для подписания распоряжений и электронных документов. Согласно п.9.4 в случаях формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП и получения такой информации Банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Представленный в материалы дела кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленная истцом по запросу суда заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при сравнении с представленным ответчиком БНМ оригиналом не вызывает сомнения в его соответствии подлинником, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, оснований для признания недопустимым доказательством кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Доводы ответчика о недействительности банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 руб., в связи отсутствием печати и подписи главного бухгалтера, являются необоснованными, поскольку данный ордер оформлен в соответствии с Указанием ЦентральногобанкаРФ от 24.12.2012 N2945-У "О порядке составления и применениябанковскогоордера" (Приложение N 1), согласно которому списание денежных средств побанковскомуордеруне предусматривает дачу распоряжения на оплатувладельцемденежных средств, а самбанковскийордерне предусматривает реквизит сподписьювладельца счета в подтверждение распоряжения владельца денежных средств на оплату. Кроме того, по запросу суда истцом представлен оригинал банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 руб. заверенный печатью банка.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии договора с подписями и печатями, не с цифровой подписью, что банковский ордер без печати и подписи бухгалтера, не служат основанием для вывода о том, что после осуществления всех действий у БНМ не было намерений для получения кредита, также о недействительности кредитного договора. Представленные истцом документы в совокупности документами представленными ответчиком, её объяснениями в судебном заседании, подтверждают факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, свидетельствуют о добровольности волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора и договора страхования.
Представленная ответчиком справка Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, не являются безусловным основанием для вывода об отсутствии у БНМ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Почта Банк», поскольку свидетельствуют об отсутствии у БНМ задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в налоговом органе, а также об открытых на её имя банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк».
В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее установленного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определено количество платежей, рассчитано на дату заключения Договора – 55, размер Платежа 7217,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком 396025,48 рублей, включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту (п.18).
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Согласно распоряжения Заемщика БНМ от ДД.ММ.ГГГГ, своей подписью с использованием простой электронной подписи – 42721, БНМ дала распоряжение ПАО «Почта Банк»: в дату подачи настоящего Распоряжения осуществить перевод со Счета № на Счёт № в размере 230000,00 рублей. В дату подачи настоящего Распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по Договору №. Закрыть счет № в дату полного погашения задолженности по ранее заключенному Договору №.
Согласно распоряжения Заемщика БНМ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного и переданного с использованием простой электронной подписи – 42721, БНМ дала распоряжение ПАО «Почта Банк»: осуществить перевод со Счета № на её Счёт, по реквизитам указанным в Разделе 3 настоящего Распоряжения по договору №ПБ02-50612342 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 рублей.
Согласно заявления БНМ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счёта, содержащего её подпись, ПАО «Почта Банк» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ БНМ открыт Сберегательный счёт № с использованием Карты Мир.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 230000 рублей она получила со своего эмиссионного счета 40№ на карту Мир под видом кредитного договора и являются её инвестиционными деньгами, которые имеются у каждого человека, и могут быть использованы по необходимости, суд считает надуманными и необоснованными, опровергающимися п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому, Счёт № открыт ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержащейся просьбе Заемщика БНМ об открытии ей Счета в соответствии с Условиями и предоставлении Кредита в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальных условий потребительского кредита» Индивидуальных условий. Кроме того, из сведений Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю, представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства, Счёт № в ПАО «Почта Банк» открыт ДД.ММ.ГГГГ и является Текущим счетом.
Доводы ответчика о том, что Банк не выдавал ей деньги, а деньги были переведены с её эмисионного счёта, по мнению суда являются попыткой уйти от взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, поскольку полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета АО «Почта Банк» № суммы в размере 230000 руб. на счет БНМ №, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета АО «Почта Банк» № суммы в размере 50600 руб. на счет БНМ №.
Согласно уведомлению АО «СОГАЗ» №СГр-00001421 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению БНМ от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования №№ прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» страховая премия по договору №№ в размере 50600 рублей возвращена на л/с40№ БНМ
Согласно уведомлению ПАО «Почта Банк», согласно договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ БНМ в ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт Сберегательный счёт №.
Согласно выписке по счету №, открытому в рамках кредитного договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ на счёт № сумма в размере 50600 рублей была распределена следующим образом: 43066 руб. 38 в счёт погашения основного долга, 316 руб. в счет погашения основного долга, 3729 руб. 82 в счет погашения основного долга, 2897 руб. 62 в счет погашения процентов по договору, 589 руб. 56 коп. в счет погашения процентов по договору, что не противоречит п.21 условиям кредитного договора.
Доводы ответчика о расторжении кредитного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что подтверждается ответом представителя АО «Почта Банк» на обращение БНМ №, из которого следует, что прекращение действия кредитного договора по инициативе Клиента возможно только в случае полного погашения задолженности путём ежемесячной оплаты платежей или полного досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном договором. В связи с имеющейся задолженностью по заключенному между БНМ и банком договору № от ДД.ММ.ГГГГ, его расторжение в одностороннем порядке не представляется возможным.
Доводы ответчика о расторжении кредитного на основании Торгового кодекса UCC, являются необоснованными, поскольку отношения возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.
Доводы ответчика об отсутствии уБанка права предоставлять кредиты, в связи с отсутствием указания в лицензии о праве на выдачу кредита, суд считает несостоятельными в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.
Право заключать договора потребительского кредита возникает у банка с момента создания, в соответствии с лицензией, выдаваемой ЦБ РФ.
Согласно представленной в материалы дела Универсальной лицензии №, данная лицензия выдана Акционерному обществу «Почта Банк» уполномоченным на то должностным лицом первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации ШСА ДД.ММ.ГГГГ, содержит перечень прав на осуществление банковских операции со средствами в рублях и иностранной валюте.
Сведений об отзыве таковой ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.
НаличиеуПАО «Почта Банк» правоспособности в момент совершениякредитнойсделки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о мошеннических действиях со стороны Банка при выдаче ей кредита, суд считает голословными и ничем не подтверждёнными. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Решение же о заключении БНМ кредитного договора на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения её возможности заключить договор на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено. Кроме того, в случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.
Таким образом, судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет № открытый в ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по Счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик БНМ принятые на себя по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению задолженности согласно графику нарушила, в этой связи у БНМ перед АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205739 рублей 72 копейки,
в том числе: задолженность по основному долгу 185166,38 руб., задолженность по процентам 18228,29 руб., задолженность по неустойке 2345,05руб.
Банком было направлено письменное заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес БНМ о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком в установленный срок не исполнено,задолженностьпокредитномудоговору не погашена, иного материалы дела не содержат.
Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенногокредитногодоговора, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается длявзыскания.
Доказательств надлежащего исполнения обязательствпозаключенномукредитномудоговору ответчиком БНМ в ходе разбирательства по делу не представлено, расчет заявленной квзысканиюсуммы ею не оспорен.
Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению потребительского кредита, банк вправе на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, неустойки и процентов, предусмотренных условиями договора потребительского кредита.
С учетом установленного, в связи с неисполнением БНМ принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 205 739 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей, которая подтверждена платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2617 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2640 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к БНМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с БНМ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205739 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 185166 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 18228 рублей 29 копеек, задолженность по неустойкам 2345 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5257 рублей, всего взыскать 210996 рублей 72 копейки.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.
Судья Ю.В. Бурик