Дело №2-961/2025
39RS0010-01-2025-001255-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при помощнике судьи Сырятовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Раджабову Бахрому Тоджтидиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2022 акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит.
Банк предоставил денежные средства на карточном счете, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты.
Последний платеж от ФИО1 поступил 21.04.2023.
18.12.2023в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № банк расторг указанный договор и направил ответчику заключительный счет.
Указывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.12.2022 по состоянию на 19.05.2025за период с 04.12.2022 по 17.12.2023 в сумме 99 766,38 рублей, из которых основной долг – 70 617,22 рубля, задолженность по процентам – 27 272,65 рубля, штрафы и иные комиссии в размере 1 876,51 рублей, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 4 000, а всего просил взыскать с ответчика 103 766,38 рублей.
ИстецАО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.
В ходе судебного разбирательства назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Савицкий М.Г., действующий на основании ордера, иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно условиям договора № от 04.12.2022, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 путемакцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, банкпредоставилФИО1 денежные средства, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 35,3% годовых.
Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с разделом 3 (п.п.3.7, 3.8, 3.9) Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Условий комплексного банковского обслуживания (далее – Общие условия) клиентом погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличия суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа. В случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа.
В соответствии с п.3.13 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность в размере указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 04.12.2022 по состоянию на 19.05.202504.12.2022 по 17.12.2023 составляет 99 766,38 рублей, из которых основной долг – 70 617,22 рубля, задолженность по процентам – 27 272,65 рубля, штрафы и иные комиссии в размере 18 76,51 рублей.
Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, признан арифметически верным.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил п.п. 3.9, 3.13 Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 5.3.1 Банк вправе требовать от клиента возврата, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом, а также потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных общими условиями и действующим законодательством.
В связи, с неоднократными просрочками по оплате платежей банк18.12.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета.
Как усматривается из выписки о задолженности ФИО1, с 18.09.2023 денежные средства в счет погашения кредита не поступали.
Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд, иного ее размера, равно как и ееотсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.
19.01.2025истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.
Определением мирового судьисудье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.01.2025в принятии заявления АО «ТБанк» о вынесения судебного приказа отказано ввиду отсутствия регистрации ответчика на территории Калининградской области.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № от 04.12.2022 по состоянию на 19.05.2025 04.12.2022 по 17.12.2023 в сумме 99 766,38 рублей, из которых основной долг – 70 617,22 рубля, задолженность по процентам – 27 272,65 рубля, штрафы и иные комиссии в размере 1 876,51 рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Раджабову Бахрому Тоджтидиновичу– удовлетворить.
Взыскать с РаджабоваБахромаТоджтидиновича,паспорт гражданина Российской Федерации серии <адрес > №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 04.12.2022 за период с 04.12.2022 по 17.12.2023 в размере 99 766,38 рублей, из которых основной долг – 70 617,22 рубля, задолженность по процентам – 27 272,65 рубля, штрафы и иные комиссии – 1 876,51 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 000, а всего взыскать 103 766 (сто три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через
Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
Судья И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.