Дело №а-765/2025
УИД 23RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 05 марта 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по городу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения выездной налоговой проверки за 2007-2009 год ФИО2 был начислен штраф по НДС в размере 176525 руб. и по НДФЛ в размере 14 317.00 руб., а так же штраф ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 5 433.00 руб., а так же штраф ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 674.00 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате страховых взносов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен судом определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2024/2024-81. Таким образом, за налогоплательщиком числится: Штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14 317.00 руб. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 17 055.00 руб. на общую сумму 321 395.27 рублей. Штраф по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 5 433.00 руб.Штраф по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере 674.00 руб. Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 423.08 руб. на общую сумму 37902.08 рублей, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму с административного ответчика. Просит восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО2 указанной задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО2, ИНН <***>.
ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по городу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Налог на добавленную стоимость (далее - НДС) регламентируется главой 21 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели. При осуществлении предпринимательской деятельности ФИО2 являлся плательщиком НДС.
В результате проведения выездной налоговой проверки за 2007-2009 год Решением №дф4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен штраф по НДС в размере 176525 руб. Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Вышеуказанные категории налогоплательщиков самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (п. 2 ст. 227 НК РФ).
Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.
Налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 НК РФ по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.
В результате проведения выездной налоговой проверки за 2007-2009 год Решением №дф4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен штраф по НДФЛ в размере 14 317.00 руб., а так же штраф ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 5 433.00 руб., а так же штраф ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 674.00 руб.
Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате страховых взносов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.
Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен судом определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2024/2024-81.
В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
Как видно из представленных материалов, срок исполнения в требовании № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Пени начисленные на сумму недоимки могут взыскиваться только в том случае если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога п.57 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по <адрес> срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлен.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Инспекции ФНС России по <адрес> в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий