УИД 31RS0011-01-2022-001378-38 Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № БГ00168-1031-2021 от 09.11.2021 в размере 75 000 руб. за период с 09.11.2021 по 28.09.2022 и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450 руб.; почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2021 между ООО МКК «БМФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «БМФ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней до 09.12.2021, с выплатой процентов из расчета 0,99 % в день в размере 8 910 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 09.11.2021 по 28.09.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 30.12.2021 между ООО МКК «БМФ» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по кредитным договорам, в том числе договору с ответчиком ФИО1, перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец ООО «Коллекшн Консалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки электронной почтой (л.д. 53), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки ЭЗП (получено 27.12.2022 л.д. 52), в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать, так как не заключал договор микрозайма с ООО «Коллекшн Консалт (л.д.45).

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с положениями ч.ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России, для заключаемых в 4 квартале 2021 г. договоров без обеспечения до 30 000 руб. сроком до 30 дней установлено в размере 349, 338% (л.д. 55).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 между ООО МК «БМФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику потребительский денежный займ, в размере 30 000 руб., срок действия договора до исполнения сторонами всех обязательств по Договору, срок возврата займа 09.12.2021 (30 календарных дней), проценты из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день) (л.д. 9).

В п. 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил факт своего ознакомления с общими условиями договора микрозайма, а также то, что перед заключением договора, индивидуальные условия получил на руки 09.11.2021 и согласен с ними.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен информацией осуществляется между Заимодавцем и Заемщиком: почтовыми отправлениями, либо доставкой и вручением документов непосредственно Займодавцем или Заемщиком, либо SMS-сообщениями, телефонным переговорами по номерам, указанным Заемщиком в Заявлении-анкете на получение микрозайма.

Полная стоимость займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Заем предоставлен Заемщику путем выдачи денежных средств из кассы организации, факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № 1031-13-0161 от 09.11.2021 (л.д. 10), то есть обязательства по договору займодавцем исполнены. В установленный Договором срок ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Как следует из договора, условие, содержащее вышеуказанный запрет было указано микрофинансовой организацией на первой странице потребительского займа, срок возврата потребительского кредита по которому не превышает одного года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

30.12.2021 между ООО МК «БМФ» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма № от 09.11.2021 к заемщику ФИО1, общая сумма задолженности составила 44 525,64 руб., из них основной долг 30 000 руб. (л.д. 11).

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) осуществлена 30.12.2021 (л.д.12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно кредитному договору банк передать (уступить) другим лицам свои права по договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п. 2 ст.390 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Цессионарий оплатил уступаемые по договору права (требования) на счет Цедента.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку Заимодавцем прав по настоящему договору третьим лицам, а также не кредитным организациям (л.д. 9).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, к ООО «Коллекшн Консалт» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по указанному выше договору.

19.07.2022 ООО «Коллекшн Консалт» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа (копия заявления л.д. 33, копия конверта л.д. 34,), который был выдан 01.08.2022 (копия судебного приказа л.д. 35), и отменен в связи с поступлением возражений (л.д.36) должника 25.08.2022 (копия определения об отмене судебного приказа л.д. 13).

В соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом задолженности сумма основного долга составила 30 000 руб., процентная ставка по договору – 0,99 % в день, задолженность по процентам по состоянию на 28.09.2022 (323 дня) составляет 95 931 руб. Общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом – 0 руб. В соответствии с требованиями ФЗ Т№ 151-ФЗ, ФЗ № 353-ФЗ, ФЗ № 554-ФЗ максимальная сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 75 500 руб. (полуторакратный размер) Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составила 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб.– сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 4). Расчет проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком ФИО1 предоставлено не было.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., подтвержденной платежными поручениями № 4827 от 12.07.2022 (л.д. 15), № 6651 от 29.09.2022 (л.д.16), а также по оплате почтовых расходов, связанных с направлением настоящего искового заявления ответчику в размере 70,80 руб., подтвержденных копией списка внутренних почтовых отправлений и копией квитанции (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Коллекшн Консалт», ИНН/КПП <***>/312301001, ОГРН <***> задолженность по договору микрозайма № от 09.11.2021 за период с 09.11.2021 по 28.09.2022 в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего 77 520,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 24 января 2023 г.