К делу N 2-1130/2022

УИД 23RS0018-01-2022-001016-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2013 года между ОАО Банк НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 600 рублей на срок до 23.12.2019 года под 19,9 % годовых. ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец, являясь цессионарием по договору от 15.02.2019 года просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 494 977 рублей 45 копеек, из которых: 294 384 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 200 592 рубля 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, 23.12.2013 года между ООО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 600 рублей на срок до 23.12.2019 года под 19,9 % годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта заявления-оферты посредством направления ответчиком в ОАО Банк НБ «ТРАСТ» заявления с предложением заключить договор на указанных условиях.

Своей подписью в заявлении-оферте ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящего заявления был ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графиком платежей.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается графиком платежей.

Согласно материалам дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в установленный договором срок кредит не возвратил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

15.02.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно договору, права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения N 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 15.02.2019 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.12.2013 года составила: 294 384 рубля 97 копеек – основной долг, 200 592 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 494 977 рублей 45 копеек, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку данная задолженность имелась на дату перехода прав по договору уступки прав требований № от 15.02.2019 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», и до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не опроверг, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, контррасчет задолженности, суду не представил.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора согласованы сторонами, ответчику своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения Банком данного договора, которые не изменялись в одностороннем порядке.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем заявленные ООО «Траст» требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 149 рублей 77 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 года в размере 494 977 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей 77 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края А.Г. Ядришникова